Ну это же не отменяет того что SRE придумал Google, а принципы SRE заложил автор с презентации выше. Можно конечно переименовать Админов в SRE, но смысла бизнесового в этом никакого нет, так же как и всех тех преимуществ которые в SRE заложены
Яркий пример того, почему термин сре так и не прижился в наших реалиях
Ну это же не отменяет того что SRE придумал Google, а принципы SRE заложил автор с презентации выше. Можно конечно переименовать Админов в SRE, но смысла бизнесового в этом никакого нет, так же как и всех тех преимуществ которые в SRE заложены
И это не про бизнес. Бизнесу ваще насрать как ты будешь называться. Бизнесу важны бабки и фичи
всем привет друзья!Прошу помощи в понятиях и процессах Gitlab runner.Подскажите, все что я опишу в gitlab-ci и если я подключу к проекту ruuner с параметром executor = "docker" будет выполняться в контейнере на самом контейнере runner?
всем привет друзья!Прошу помощи в понятиях и процессах Gitlab runner.Подскажите, все что я опишу в gitlab-ci и если я подключу к проекту ruuner с параметром executor = "docker" будет выполняться в контейнере на самом контейнере runner?
т.е в контейнере runner выполняются все инструкции которые указаны в gitlab-ci?Я просто хочу контейнер ruuner поключить в инет, а сам сервер gitlab у меня работает локально без доступа в интернет.
А какую проблему решает SRE? Зачем он бизнесу (Гуглу)? Фундаментально, вы не задумывались? Чем их обычные подходы не устроили?
Явно не проблему фич которые не приносят денег (от потребности до реализации). Это проблема макак и их манагеров. Ещё раз. Если они реализовали фичу которая никому не нужна и не приносит денег - то это не проблема сре
т.е в контейнере runner выполняются все инструкции которые указаны в gitlab-ci?Я просто хочу контейнер ruuner поключить в инет, а сам сервер gitlab у меня работает локально без доступа в интернет.
Раннер это раннер. Как контроллер. А он создаёт либо контейнеры с пайплайном (docker executor), либо поды в кубе (kubernetes executor), либо в шелле все гоняет на той же ноде
Раннер это раннер. Как контроллер. А он создаёт либо контейнеры с пайплайном (docker executor), либо поды в кубе (kubernetes executor), либо в шелле все гоняет на той же ноде
раннер установлен как контейнер, он живет на ноде вместе с контейнером gitlab.Я так понимаю раннер просто на это надое создаст контейнер с моим образом необходимым, выполнит все инструкции согласно gitlab-ci ? все так ?
Явно не проблему фич которые не приносят денег (от потребности до реализации). Это проблема макак и их манагеров. Ещё раз. Если они реализовали фичу которая никому не нужна и не приносит денег - то это не проблема сре