GG
пеки образы вмок и кати их терраформом )))))
Size: a a a
2020 July 01
GG
то есть мой пойнт в том, что докер круто, когда ты берешь менеджед сервис - хероку какой-нибудь. Тебе не нужно думать о нижележащих слоях. Если же у тебя полнй стек - от железа, то ты можешь уменьшить количество слоев абстракции
VS
одно из решений ) лол ) но тогда смысл в докере теряется
Смысл в докере обычно теряется на этапе "А давайте засунем %appname% в докер"
b
повторюсь - докер сети
Да, я понял. Если можно, то хотелось бы конкретики.
VoIP и без того работает с NAT на хосте. Переполнение contrack на хосте возможно тонко настроить, делал аналогичное.
VoIP и без того работает с NAT на хосте. Переполнение contrack на хосте возможно тонко настроить, делал аналогичное.
GG
bsdxt
Да, я понял. Если можно, то хотелось бы конкретики.
VoIP и без того работает с NAT на хосте. Переполнение contrack на хосте возможно тонко настроить, делал аналогичное.
VoIP и без того работает с NAT на хосте. Переполнение contrack на хосте возможно тонко настроить, делал аналогичное.
а с докером будет двойной нат
GG
или тройной
b
одно из решений ) лол ) но тогда смысл в докере теряется
Я не использовал Терраформ ранее. Имеются ввиду образы VM для гипервизора? В данный момент сделан мастер-образ с Alpine-virt+Docker внутри.
GG
bsdxt
Я не использовал Терраформ ранее. Имеются ввиду образы VM для гипервизора? В данный момент сделан мастер-образ с Alpine-virt+Docker внутри.
да, пакер - для сборки образов, терраформ - для раскатки инфры
b
да, пакер - для сборки образов, терраформ - для раскатки инфры
Пакер? что это?
E
bsdxt
Пакер? что это?
hashicorp packer
b
одно из решений ) лол ) но тогда смысл в докере теряется
Рассчитываю спроектировать так, что возможно далее не весь стек будет в руках и при этом все что было сделано ранее не придется значительно переделывать. Минимальный уровень абстракции будет VM, аналогично AWS и др.
b
hashicorp packer
ok
b
да, пакер - для сборки образов, терраформ - для раскатки инфры
Может глупый вопрос, но если я буду разворачивать образы VM из преднастроенного мастер образа, далее конфигурировать под функцию (VoIP, PGSQL итп) с помощью Ansible, потом Терраформ развертывание?
По возможности хотелось бы понять все ЗА и ПРОТИВ такого решения.
По возможности хотелось бы понять все ЗА и ПРОТИВ такого решения.
GG
bsdxt
Может глупый вопрос, но если я буду разворачивать образы VM из преднастроенного мастер образа, далее конфигурировать под функцию (VoIP, PGSQL итп) с помощью Ansible, потом Терраформ развертывание?
По возможности хотелось бы понять все ЗА и ПРОТИВ такого решения.
По возможности хотелось бы понять все ЗА и ПРОТИВ такого решения.
проще иметь три образа - каждый на каждую роль, преднастроенный
GG
после развертывания - только долить конфу
b
И вообще, фундаментально, для чего вообще не использовать Докер, а только VM?
b
Последний вопрос снимается packer-vmm + terraform получится использовать
b
Спасибо за рекомендации
V
Архивация на сервере?
yandex, там где почта на своем серваке с бэкапами все норм
LM