АБ
удалить бамбу, взять Jenkins
Size: a a a
2020 August 06
MM
😊 это то понятно,. но он уже есть тут. и хотел бы допилить
AK
Парни, а кто нибудь через gitlab-ci rpm. билдит?
MM
удалить бамбу, взять Jenkins
да и весь стек атласиана используется, все связано
LC
Как по феньшую в документации написать - что такое нода ? Такое определение правильное, что нода - это Рабочая единица сервера из серверов объединённых в кластер ?
?
MT
Нода это серверный вариант языка жаваскрмпт
АБ
Nodejs? тогда про репозиторий раскрыть нужно будет
LC
Нода это серверный вариант языка жаваскрмпт
Я не про языки программирования. А про кластер серверов, один элемент из кластера называют нодой. Когда несколько серверов обьединяют под одну задачу
MM
наверное имеется в виду нода кластера. рабочая еденица, сервер, сервис
AR
Как по феньшую в документации написать - что такое нода ? Такое определение правильное, что нода - это Рабочая единица сервера из серверов объединённых в кластер ?
Аппаратно-програмная единица кластера
LC
Аппаратно-програмная единица кластера
Спасибо ))
АБ
*
Аппаратно-програмная единица кластера
а если он на виртуалке эту ноду катает?)
AR
Спасибо ))
Нода может быть и виртуальной машиной, поэтому аппаратно программная
AR
а если он на виртуалке эту ноду катает?)
Выше, думаю правильно
Sa
подскажите, внешний порт получается 27027?
n🐈
это можно проверить командой ss или телнетом )
I
В данном случае на каждом сетевом интерфейсе этот порт открыт
LS
У нас ПО для закрытой сети (оффлайн). Еще и санкционное. Но для работы нужен HTTPS, хром требует, ну и вообще.
Как я понимаю - надо выпустить самоподписной сертификат (еще и с san). Это у меня получилось, но только на одно доменное имя.
А эти доменные имена у нас пляшут. Выпускать сертификаты то не проблема, но их же надо добавлять на локальные компы. Головняк.
А можно сделать один самопальный самоподписной сертификат, а-ля корневой и раздать его всем? А к нему уже выпускать дополнительные и с ними хостить сайты. Чтобы клиенты получив по HTTPS подсертификат сравнили его с установленным корневым и было ок.
Как я понимаю - надо выпустить самоподписной сертификат (еще и с san). Это у меня получилось, но только на одно доменное имя.
А эти доменные имена у нас пляшут. Выпускать сертификаты то не проблема, но их же надо добавлять на локальные компы. Головняк.
А можно сделать один самопальный самоподписной сертификат, а-ля корневой и раздать его всем? А к нему уже выпускать дополнительные и с ними хостить сайты. Чтобы клиенты получив по HTTPS подсертификат сравнили его с установленным корневым и было ок.
I
У нас ПО для закрытой сети (оффлайн). Еще и санкционное. Но для работы нужен HTTPS, хром требует, ну и вообще.
Как я понимаю - надо выпустить самоподписной сертификат (еще и с san). Это у меня получилось, но только на одно доменное имя.
А эти доменные имена у нас пляшут. Выпускать сертификаты то не проблема, но их же надо добавлять на локальные компы. Головняк.
А можно сделать один самопальный самоподписной сертификат, а-ля корневой и раздать его всем? А к нему уже выпускать дополнительные и с ними хостить сайты. Чтобы клиенты получив по HTTPS подсертификат сравнили его с установленным корневым и было ок.
Как я понимаю - надо выпустить самоподписной сертификат (еще и с san). Это у меня получилось, но только на одно доменное имя.
А эти доменные имена у нас пляшут. Выпускать сертификаты то не проблема, но их же надо добавлять на локальные компы. Головняк.
А можно сделать один самопальный самоподписной сертификат, а-ля корневой и раздать его всем? А к нему уже выпускать дополнительные и с ними хостить сайты. Чтобы клиенты получив по HTTPS подсертификат сравнили его с установленным корневым и было ок.
Если не ошибаюсь у клиентов тоже должен быть этот CA в браузере, Без этого также будет ругаться на самоподписанный