a6
А с другой стороны: Если там логика не сильно асбтрактная и фичи очевидны, то можно всё это покрыть в принципе тестами на тесте (это если конечно нормальные тестировщики имеются ахаха)
Size: a a a
2021 March 13
a6
хер кстати найдешь норм тестировщика, мидла
a6
(чтобы и автотесты умел и в unit и всё дела)
a6
(куда они все делись, девопсами что ли стали бгг)
VC
хер кстати найдешь норм тестировщика, мидла
у нас один есть, который тесты пишет, но за 5 девами не поспевает, еще двое руками тестируют а-ля “некогда за пилой соходить” или как там
a6
у нас один есть, который тесты пишет, но за 5 девами не поспевает, еще двое руками тестируют а-ля “некогда за пилой соходить” или как там
не, у меня (хвала сатане) целый этаж, но толковых все меньше
VC
(куда они все делись, девопсами что ли стали бгг)
ну в чём-то близкие специальности, особенно если сам CI для тестов поднимал с нуля, пока девы git pullом деплоили на прод
a6
ну вот я и думаю, потому что тестеры сильно недооценены, на мой взгляд
a6
AY
Тестеры уходят в девы. Да и вообще все уходят в девы, один хрен код писать, а геморроя часто меньше
a6
Тоже верно, хотя плётки не все любят и таймтрекинг жесткий, уходить надо в руководители хехе
SG
Тоже верно, хотя плётки не все любят и таймтрекинг жесткий, уходить надо в руководители хехе
Та плётки будут с любой стороны. Аж вспомнился ролик старый, я его ещё в виде флешки смотрел, "Как ни крути, ты главный"
a6
У девсеков интереснее, а у прикладных эмелей вообще самое интересное (и никто не знает что выйдет), по мне - лучше скучно и автоматом чем весело и страшно.
VC
от компании/проекта, имхо, зависит у кого конвеер, а у кого творчество. Причём часто кажется, что творчество - константа на команду: где девы скучают на конвеере, девопсы занимаются интересными штуками и наоборот
MM
i
Почитай путь в ошибке и сам догадаешься
MM
Почитай путь в ошибке и сам догадаешься
Хорошо, посмотрю повнимательней
MM
Почитай путь в ошибке и сам догадаешься
Спасибо👍
2021 March 14
jp
Documentation for get_entity