Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2021 March 24

in DevOps — русскоговорящее сообщество
Andrey Kartashov
Nodejs server что-ли?
да
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Точно?
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
В package.json прям так и написано?
источник

in DevOps — русскоговорящее сообщество
да
источник

АБ

Андрей Балашов... in DevOps — русскоговорящее сообщество
чот какая-то лабуда
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Обычно для фронта какой нибудь фреймворк используют, в котором свой сервер
источник

АБ

Андрей Балашов... in DevOps — русскоговорящее сообщество
ну там реакт скорее всего
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
И этот сервер обычно не рекомендуют использовать в проде
источник

in DevOps — русскоговорящее сообщество
ой, да, извините, запутался, апка на реакте
источник

in DevOps — русскоговорящее сообщество
это не прод, дев и тест.
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Если это не прод, то тогда пофиг
источник

AK

Andrey Kartashov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Можно и yarn start
источник

VV

Volodymyr Victorovic... in DevOps — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Андреев
Лучше чтобы да. В нормальном случае у приложения есть адаптер к redis. Адаптеру говорится что нужно работать в режиме sentinel, он именно от sentinel узнает кто сейчас мастер и именно от sentinel узнаёт, что он сменился и кто новый и переподсоединяется к новому. Если есть идеи как просто и быстро узнавать о failover-ах не общаясь с sentinel - то флаг в руки, возможность напрямую коннектиться в порт redis в принципе тоже никто не отменял
Понял, благодарю
источник

AS

Artem Silenkov in DevOps — русскоговорящее сообщество
🇷🇺Dmitry🇮🇪🇩🇪
могут ли опсы работать по скраму?
Могут, но эффективность близка к нулю. Они же ничего обычно не разрабатывают. Канбан получше будет.
источник

a6

admin 666admin in DevOps — русскоговорящее сообщество
Опсы ничего не разрабят, а sre ещё как могут (да и опсы могут пилить в рабочее время самодельные автоматизации на чем угодно, лишь бы выхлоп был)
источник

c

corsars in DevOps — русскоговорящее сообщество
Artem Silenkov
Могут, но эффективность близка к нулю. Они же ничего обычно не разрабатывают. Канбан получше будет.
Соглашусь. Kanban для исполнителей по таскам интуитивнее понятен чем SCRAM модель разработки
источник

CV

Const Vlasov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Kanban — это не модель работы, а метод улучшения уже имеющихся процессов.
источник

CV

Const Vlasov in DevOps — русскоговорящее сообщество
Вы не можете «работать по канбану»)
источник

c

corsars in DevOps — русскоговорящее сообщество
Const Vlasov
Kanban — это не модель работы, а метод улучшения уже имеющихся процессов.
Неважно - это просто удобное представление заданий на доске - главное что по этой схеме работает и Toyota и много успешных  компаний в ИТ также
источник

a6

admin 666admin in DevOps — русскоговорящее сообщество
Во времена моеё юности senior unix admin salary включал в себя знание как минимум 2ух языков на уровне miidle, тогда это называлось "системное программирование", сейчас конечно этого нет, но является большим бонусом. Почему опсы и срешники плохо под плёткой работают? Да потому что их таски неочевидны и очень сложно посчитать точно время на спринты
источник