Любой топ-5 платный SIEM с хидсами сертефицированный по СТОБР ИББС в списке ФСТЭК.

И вообще очень сомневаюсь в будущем проприетарных осей, ну что вот в ней в Солярке такого более лучшего на сегодняшний день, кроме ZFS ? Да и ZFS то лучший лишь только потому что ему принято доверять, т.е. некое поклонение проприетарщикам. А ведь много народу из Sun/ZFS убежало в SmartOS и т.п.? У  меня в Linux ZFS работает уже почти 10 лет, и тьфу тьфу все прекрасно, ZOL спасала меня от потерь данных десятки раз уже.

В солярке проща делать бизнес-кастом для больших объемов, на линуксе бесплатном с наскока многие вещи просто не сделать

Ну и потом, девосать солярку много надежнее

(в линуске может отломатся что угодно и когда угодно, интерпрайз от этого избавлен в бОльшей степени)

А в коммерческой организации беслатную Солярку использовать нельзя?

Можно, но в любом случае нужен человек который это сумел бы

Обычно бизнеса ставят продукт oracle (DBA stack) и на том ограничиваются, потому что если иметь в штате ещё и true unix admin помимо ораклового DBA, это далеко не всем по-карману

Это в текущей сессии может отломаться, но ни разу не видел упавший сервер Debian+ZOL, который бы я не мог поднять за 5-10 минут, зато Шиндоуз сколько раз меня подводил раньше до снэпшотов. Под Devuan+ZFS оно вообще последнее время работает настолько надежно и скучно, что прям никакого "веселья".

Ну я бы не доверил линуксу хранение серьёзной информации, так скажем, солярка надежнее

Вот это и есть тот единственный, но немаловажный аргумент. Если речь идет об ответственности за важные данные, то я бы тоже не продавливал выбор прямо только в пользу OpenZFS. Но если несколько серверов OpenZFS + CEPH, + реплики на бэкап серверах, то это намного удобнее, чем связываться с относительно редкой проприетарной осью. Просто ненадо накатывать последние релизы OpenZFS. Делаем apt-mark hold в oldstable и наслаждаемся стабильностью.

(там где я сейчас обитая нужна не быстрота "хуяк хуяк и в прод", а тишина и стабильность, потому что денежки любят тишину и порядок, чтобы всё было чинно и благородно, поэтому всё задублированно отказоустойчиво, надёжно и выдержит любой ркн с метеоритом и рукожопами)

Редакая она для тех кто не работал с серьёзным бизнесом, а у серьёзных людей есть и солярка и аикс и даже кое где HPUX/

IMHO через несколько лет OpenZFS уже станет стандартом надежности, по крайне мере в качестве докластерного хранилища, которое можно объединять в кластера, какие душе угодно.

Удаленную работу наверно не найти с такими скилзами? Там вход выход по смарткартам, шаг в сторону - расстрел на месте.

то что пишут люди которые в комментах матюкается на тему того что не знают куда у них верхний буффер делся никогда не станет стандартом надёжности

Верхний буфер - это L2ARC или остаток буфера в Linups?

Я могу себе найти что угодно в течение 2ух суток, мои скили таковы что я могу и в солярку и в линух и во фряху и в сети и в кодинг

Коллеги, доброго утра, может, подскажете: LXC контейнер, /proc/sysrq-trigger смонтирован в read-only, но echo .. > /proc/sysrq-trigger работает. WTF?

Удаленку? А кодинг системный, прям дрова ядра и т.п.?