AA
Нет. У каждой пары веток общих коммитов меньше двух
Почему, ведь точка разделения у них одна, следовательно коммит один?
Size: a a a
2021 April 04
VC
Почему, ведь точка разделения у них одна, следовательно коммит один?
У них может не быть точки разделения
AA
Не считаются за что? После мержа как раз последний общий коммит часто меняется
Точно
AA
У них может не быть точки разделения
Ну, да, если одна ветка не имеет коммитов, то древо в одну линию идёт?
VC
Ну, да, если одна ветка не имеет коммитов, то древо в одну линию идёт?
Ветки могут вообще не пересекаться не иметь общего предка, каждая с нуля
AA
Нет. У каждой пары веток общих коммитов меньше двух
Значит либо есть, либо нет?) 😅
VC
Значит либо есть, либо нет?) 😅
Да )
AA
Мхм, тогда не понимаю почему меня просят вывести массив из последних общих коммитов
VC
В смысле последних общих
AA
Да там тзшка, которую я решил не выкладывать, а решить самому, после того как пойму эту формулировку с последними общими коммитами
VC
Да там тзшка, которую я решил не выкладывать, а решить самому, после того как пойму эту формулировку с последними общими коммитами
Если это тестовое или типа того, то потому что хотят знания проверить просто. Смысла там обычно мало
AA
Я думал, я должен найти какие-то коммиты, которые были бы общими для обеих веток, но при этом не имели связей с другими общими коммитами. Но я не смог свизуализировать такой кейс, где коммиты не были бы связаны между собой, потому что это уже не дерево, а какие-то отдельные ноды получаются
AA
И ребейз, и черри, и мердж всё равно соединялись с предыдущими коммитами, поэтому я не смог сделать так, чтоб назад невозможно было чекаутнуться
VC
Я думал, я должен найти какие-то коммиты, которые были бы общими для обеих веток, но при этом не имели связей с другими общими коммитами. Но я не смог свизуализировать такой кейс, где коммиты не были бы связаны между собой, потому что это уже не дерево, а какие-то отдельные ноды получаются
Там же не несвязанны, а не достижимы. Парент и Чайлд связаны, но Чайлд не достижим от парента - связь односторонняя
AA
Ой, простите, я забыл скинуть дефиницию достижимости
AA
" Достижимостью коммита из ветки или другого коммита будем называть возможность достигнуть его двигаясь "в прошлое" по истории изменений."
AA
Я так понимаю, это
git checkout HEAD~1VC
Ну вот от парента Чайлда не достигнуть,дети - это будущее 😁
AA
Там же не несвязанны, а не достижимы. Парент и Чайлд связаны, но Чайлд не достижим от парента - связь односторонняя
Я так подумал, что единственный способ сделать их недостижимыми - это сделать их несвязанными между соблй
AA
Ну вот от парента Чайлда не достигнуть,дети - это будущее 😁
Аргх, видимо я не улавливаю какой-то контекст, потому что до сих пор не могу это переварить