p
Идея транка хорошая с точки зрения выпрямления культурных привычек, которые обычно приводят к техническим проблемам
Эту?
https://medium.com/@mattia.battiston/why-i-love-trunk-based-development-641fcf0b94a0
Size: a a a
2019 August 07
SE
Почти все недостатки высосаны из пальца 😞
SE
Кто мешает парное программирование применять на фичабранчах? Или фей-ту-фейс дискуссии?
SE
Или тим кодинг стайл?
OS
Почти все недостатки высосаны из пальца 😞
Систему делает системой не сумма компонент, а то, что остаётся сверх этой суммы :)
SE
Систему делает системой не сумма компонент, а то, что остаётся сверх этой суммы :)
Большая часть проблем описаных там я отношу к т.н. инженерной культуре, кратко которую формулирую как: "Не надо гадить коллегам в любой форме"
IM
Систему делает системой не сумма компонент, а то, что остаётся сверх этой суммы :)
OS
Большая часть проблем описаных там я отношу к т.н. инженерной культуре, кратко которую формулирую как: "Не надо гадить коллегам в любой форме"
Другими словами, вы не возражаете, чтобы команда, задавшись целью повысить культуру, попробовала бы перейти на TBD?
SE
Другими словами, вы не возражаете, чтобы команда, задавшись целью повысить культуру, попробовала бы перейти на TBD?
в приципе я не против как такового TBD, я против недостатков приписываемых фичабранч стилю разработки.
SE
В реальной жизни все равно я видел мало команд которые фичаветки держат дольше спринта.
SP
в приципе я не против как такового TBD, я против недостатков приписываемых фичабранч стилю разработки.
Хм, ну вот ты против, а они есть. Как в ДМБ.
OS
в приципе я не против как такового TBD, я против недостатков приписываемых фичабранч стилю разработки.
Ну хорошо, раз не против - то я даже не буду спорить с тем, что вы имеете право быть против реальности каких-то вещей, с которыми лично я сталкиваюсь в своей практике еждневно.
SP
В реальной жизни все равно я видел мало команд которые фичаветки держат дольше спринта.
Все команды, которые я видел, минимум одну ветку держали дольше спринта.
SE
Все команды, которые я видел, минимум одну ветку держали дольше спринта.
master?
SP
master?
Не-а. featurebranch.
V
Все команды, которые я видел, минимум одну ветку держали дольше спринта.
Ну да, жиза)
V
Но это про утопающего ж
SP
@cyfive троллинг защитан, но - fairy.jpg. Слишком жирно.
Правда в том, что редко где прям тебе классический аналитик декомпозирует задачу на мелкие таски размером не больше спринта. Вот и получаются монстроветки, которые потом ногами, ломиком и несветлым именем заталкивают назад в мастер.
Правда в том, что редко где прям тебе классический аналитик декомпозирует задачу на мелкие таски размером не больше спринта. Вот и получаются монстроветки, которые потом ногами, ломиком и несветлым именем заталкивают назад в мастер.
МS
На деле твою продажу будут челленджить пять человек, которым нахер ничего не надо, 2 олдфага , предпочитающих пейсмейкер, 3 нуба, которые всё равно ничего не решают, 2 миддла, которым интересно попробовать, один человек, который спорит со всеми твоими предложениями и, например, начальник, которому лишняя движуха мешает процессу управления
p
В реальной жизни все равно я видел мало команд которые фичаветки держат дольше спринта.
ю аре лаки.