Size: a a a

2019 October 05

SP

Sergey Pechenko in DevOps Moscow
ptchol
Я сказал инжинерка как отрасль а не про конкретных людей
Ты ту инженерку не видел, но утверждаешь, наверное, тоже аргументированно?...
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
ptchol
Закончились аргументы. Понял принял обработал.
Я уже давно бьюсь с хайпохейтерством )
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Пока безрезультатно
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
Да утверждаю аргументированно, что если в определенной сфере чего то не нужно, она не доросла до того уровня когда это нужно. А также утверждаю что в любой сфере можно собрать технологию позволяющую реализовать постмортем даже в случае когда всё разнесло.
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
ptchol
Да утверждаю аргументированно, что если в определенной сфере чего то не нужно, она не доросла до того уровня когда это нужно. А также утверждаю что в любой сфере можно собрать технологию позволяющую реализовать постмортем даже в случае когда всё разнесло.
Просто иногда постмортем пишут не те кто ломал
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
Всё так. И это норм
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Вообще, нужно просто посмотреть откуда пошло это слово и в каких оно отраслях применяется
источник

OS

Oleg Soroka in DevOps Moscow
Sergey Pechenko
Мне сам хайп не нравится, это же введение в заблуждение и - фактически - навязывание технических микрокредитов.
источник

SP

Sergey Pechenko in DevOps Moscow
ptchol
Да утверждаю аргументированно, что если в определенной сфере чего то не нужно, она не доросла до того уровня когда это нужно. А также утверждаю что в любой сфере можно собрать технологию позволяющую реализовать постмортем даже в случае когда всё разнесло.
1. Ниет. Иногда тупо нецелесообразно по вливаемым ресурсам.
2. Чёрные ящеги самолётные, на которые ты ссылался, через раз в говно.
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Именно!
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Sergey Pechenko
1. Ниет. Иногда тупо нецелесообразно по вливаемым ресурсам.
2. Чёрные ящеги самолётные, на которые ты ссылался, через раз в говно.
Тем не менее после каждой авиакатастрофы пишут заключение
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Sergey Pechenko
Ох и люто же херни навалено.
Тот чел, который поднял куб для пяти (пяти, понимаешь, Карл?) микросервисов - он сделал это на виртуалках. То есть да, селфхостед куб поверх вируталок. Полное говно, если что. И это, стейтфул там тоже есть. То есть он насобирал себе вагон сложностей, но не получил плюшек никак (ибо энтерпрайз = балансер, файрвол на входе, контроль доступа и прочее). А кто хочет обходиться без этого и всех тащит в такое будущее, тот потом свои данные в дампах на 60кк строк находит.
+
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Такого что "черный ящик сломался, исследовать не будем - расходимся" нет
источник

SP

Sergey Pechenko in DevOps Moscow
Через четыре года после появления первой винды и DESQView?
лол
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
Dmitriy Zaytsev
Коллеги, ну вы какую-то фигню несли там выше. Как в 5 микросервисах обойтись без кубера? Сервис меш ведь проще с кубером внедрять, это всем известно. А что за микросервисы без сервисмеша? Так, пустышка.
норкомания
источник

OS

Oleg Soroka in DevOps Moscow
Ну предостерегите нас, если очень хочется :)
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
всего лишь
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
Sergey Pechenko
1. Ниет. Иногда тупо нецелесообразно по вливаемым ресурсам.
2. Чёрные ящеги самолётные, на которые ты ссылался, через раз в говно.
Я и сказал про это что если индустрии не целесообразно это делать то у них и технологи не будет делающей это. И это нормально. Потому и не стоит пытаться сравнивать методы конфигураций лендосов и атомных ас.
источник

GG

George Gaál in DevOps Moscow
источник