Size: a a a

2019 November 20

МS

Михаил SinTeZoiD in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
на baremetal особо нормально не было вариантов
мне кажется ты плохо понимаешь профиль нагрузки в кейсе: 100500 микросервисов в кубе на baremetal
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Михаил SinTeZoiD
мне кажется ты плохо понимаешь профиль нагрузки в кейсе: 100500 микросервисов в кубе на baremetal
ну про 100500 микросервисов написал ща ты и это и мой кейс, но ты часто встретишь людей у которых бд в кубе, про касандру недавно писали, у кого-то еще какие-то страшные вещи запускаются
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
Hopf
мне кажется что куб не для HPC
ну да, абсолютно разный профиль задач и требует разных подходов и оптимизаций
источник

МS

Михаил SinTeZoiD in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
ну про 100500 микросервисов написал ща ты и это и мой кейс, но ты часто встретишь людей у которых бд в кубе, про касандру недавно писали, у кого-то еще какие-то страшные вещи запускаются
ну так это проблема тех кто так делает
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
я, например, считаю что норм когда в одном проекте используется и Ansible, и Puppet — что удобнее делать через ansible делается в нем, что через puppet — через puppet. Минусы что нужно уметь работать с обоими системами перекрываются плюсами удобства работы с каждой из них для своих задач
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Михаил SinTeZoiD
ну так это проблема тех кто так делает
у тебя может быть вполне себе микро сервис который инмемори что-нибудь делает и легко, а дальше может быть забавно. Опять же я говорю тех у кого крутится условный вордпрес в кубе это вряд ли коснется.
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Fedor Dikarev
я, например, считаю что норм когда в одном проекте используется и Ansible, и Puppet — что удобнее делать через ansible делается в нем, что через puppet — через puppet. Минусы что нужно уметь работать с обоими системами перекрываются плюсами удобства работы с каждой из них для своих задач
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
да, у меня на работе полчаса перерыв, могу и пообщаться на эту тему) знаю что слишком много со мной несогласных)
источник

МS

Михаил SinTeZoiD in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
у тебя может быть вполне себе микро сервис который инмемори что-нибудь делает и легко, а дальше может быть забавно. Опять же я говорю тех у кого крутится условный вордпрес в кубе это вряд ли коснется.
то что ты можешь написать кейс, где мне будет больно с кубером, микросервисами и отсутствием поддержки numa это я не сомневаюсь, но у тебя какая-то странная градация.
Или звездолёт или вордпресс
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Михаил SinTeZoiD
то что ты можешь написать кейс, где мне будет больно с кубером, микросервисами и отсутствием поддержки numa это я не сомневаюсь, но у тебя какая-то странная градация.
Или звездолёт или вордпресс
ну я практически из своей реально жизни, а там все время или "вордпресс" или звездолет
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps Moscow
Fedor Dikarev
я, например, считаю что норм когда в одном проекте используется и Ansible, и Puppet — что удобнее делать через ansible делается в нем, что через puppet — через puppet. Минусы что нужно уметь работать с обоими системами перекрываются плюсами удобства работы с каждой из них для своих задач
а еще размазыванием кодовой базы IaC?  )
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
ну смотря что называть "размазыванием”
источник

H

Hopf in DevOps Moscow
Gleb Mekhrenin
а причем тут HPC?
ну если разработчик системы задумывается об оптимизации numa, предположительно там всякие большие нагрузки.

Как я понял, кубер не ставит целью выжать максимальную производительность из одной железки
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
Hopf
ну если разработчик системы задумывается об оптимизации numa, предположительно там всякие большие нагрузки.

Как я понял, кубер не ставит целью выжать максимальную производительность из одной железки
нагрузка может быть не большой, просто хранишь что-нибудь инмемори и считаешь
источник

GM

Gleb Mekhrenin in DevOps Moscow
дело в том что это просто в силу архитектурный особенностей ванильного x86 чревато
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
ну и numa это скорее про latency. то есть когда важно ходить по памяти с минимальными задержками, а rps может быть дейтсвительно не самый большой
источник

FD

Fedor Dikarev in DevOps Moscow
Fedor Dikarev
да, у меня на работе полчаса перерыв, могу и пообщаться на эту тему) знаю что слишком много со мной несогласных)
как-то подозрительно тихо( пойду пока за кофе((
источник

p

ptchol in DevOps Moscow
Kirill Mashchenko
Можно открыть сокет наружу. И с одной ноды управлять всеми. То же самое с супервизором
По факту номад и есть дистрибьютед инит.
источник

AS

Anton Strukov in DevOps Moscow
фолкс, тут митапчик будет, у Сравни.ру, https://tech.sravni.ru/devops-meetup
источник

H

Hopf in DevOps Moscow
devops инженеров
источник