Size: a a a

DevSecOps - русскоговорящее сообщество

2020 June 04

S

Serge in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Slach
deb / rpm signing
fpm такое умеет и aptly

ну и notary для docker
harbor и skopeo умеют

ну и всякие мелочи типа sha256 контрольных сумм в github releases (goreleaser в этом плане хорош)
👍🏽 посмотрю, спасибо
источник

GG

George Gaál in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Slach
deb / rpm signing
fpm такое умеет и aptly

ну и notary для docker
harbor и skopeo умеют

ну и всякие мелочи типа sha256 контрольных сумм в github releases (goreleaser в этом плане хорош)
👍👍
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Stanislav Sharakhin
Безопасность - это затраты с совершенно непонятным выхлопом, почти всегда. С точки зрения бизнеса это лишнее звено, и они правы.
Забыли про аудит в этой дискуссии, к аудиту то кто то должен все подготовить и потом отписываться по ходу
источник
2020 June 05

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Roman Rusakov
Забыли про аудит в этой дискуссии, к аудиту то кто то должен все подготовить и потом отписываться по ходу
Если ты не под регуляцией, то аудит не нужен.
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
За редкими случаями due diligence и прочими хотелками топов.
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Результаты успешного аудита можно показывать клиентам, я работал в компании которая для этого и проходила, думаю не одна такая есть
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Второй вариант - клиенты требуют
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Причем чем больше и денежней клиент обычно - тем больше всяких секьюритей требует
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Согласен, но мне видимо не везло с бизнесами, не встречал такого)
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
А вот по теме выше насчёт что такое девсекопс я сейчас на проекте мне кажется наблюдаю - разработчики сами подобавляли каких то секурити чеков в дженкинс файл и контейнеров на прод и смотрят там чего то я даже не знаю что (я опс) вот это и есть настоящий девсекопс))
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
То есть не бизнес потребовал а они сами сделали и продолжают так как хотят чтоб их код был не только производительный но и без позорных дырок
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
То есть девопс это когда разработчики помнят и знают про оперейшенс, а девсекопс когда и про секурити)
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Хм, у них над головой ничего типа нимба не висит?
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Может...у них и документация есть?
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Ну то ты загнул)
источник

RR

Roman Rusakov in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Разве что код как документация, ямлы всякие и свагеры
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Ну под документацией я больше имею ввиду некие архитектурные схемы, data flow диаграммы.
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Безопасность не заканчивается на сканерах зависимостей и примитивных sast.
источник

S

Serge in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Roman Rusakov
А вот по теме выше насчёт что такое девсекопс я сейчас на проекте мне кажется наблюдаю - разработчики сами подобавляли каких то секурити чеков в дженкинс файл и контейнеров на прод и смотрят там чего то я даже не знаю что (я опс) вот это и есть настоящий девсекопс))
У нас так тоже делают))
источник

S

Stanislav Sharakhin in DevSecOps - русскоговорящее сообщество
Блин, возьмите меня к себе, в страну добрых поней)
источник