Привет, есть вопрос, можно ли "изолировать" сетевой интерфейс от локальной сети? Есть lo - loopback eth0 - нормальный сетевой интерфейс eth1 - сетевой интерфейс с Float IP, который надо изолировать от lo и eth0
WhiteList - не подходит Единственный вариант, который я вижу, это физически вынести сеть за пределы сегмента сети при помощи изоляции в контейнере по и бриджа между контейнером и внешним интерфейсом
Видели новости про Open Distro for Elasticsearch? https://github.com/opendistro-for-elasticsearch В общем, если вы хотели делать SIEM на эластике но не хотелось покупать Алертинг, то теперь он бесплатный.
Привет, есть вопрос, можно ли "изолировать" сетевой интерфейс от локальной сети? Есть lo - loopback eth0 - нормальный сетевой интерфейс eth1 - сетевой интерфейс с Float IP, который надо изолировать от lo и eth0
Странный философский вопрос: - например есть гугловые юзеры и есть например ну кубер - и вам нужно делать туда деплои - я вот смотрю что вроде как везде описанный подход это создание сервисного аккаунта с правами деплоя и присобачивания его к какой нибудь тулзе - при этом получается в эту тулзу даже если юзеры тоже логинятся под гугловыми учетками - не происходит никакого мапинга одного в другое - то есть в этом месте информация о том кто конкретно делает запрос к API теряется
Мне вот чего то приснилось что хорошо бы брать прям этого юзера - аутентифицировать его не гугле - получать его токен и с ним уже делать свои черные дела?
есть вообще какие то рекомендации общего типа под которые попадают подобные кейсы? или я чего то странное придумал опять?
Странный философский вопрос: - например есть гугловые юзеры и есть например ну кубер - и вам нужно делать туда деплои - я вот смотрю что вроде как везде описанный подход это создание сервисного аккаунта с правами деплоя и присобачивания его к какой нибудь тулзе - при этом получается в эту тулзу даже если юзеры тоже логинятся под гугловыми учетками - не происходит никакого мапинга одного в другое - то есть в этом месте информация о том кто конкретно делает запрос к API теряется
Мне вот чего то приснилось что хорошо бы брать прям этого юзера - аутентифицировать его не гугле - получать его токен и с ним уже делать свои черные дела?
есть вообще какие то рекомендации общего типа под которые попадают подобные кейсы? или я чего то странное придумал опять?
Странный философский вопрос: - например есть гугловые юзеры и есть например ну кубер - и вам нужно делать туда деплои - я вот смотрю что вроде как везде описанный подход это создание сервисного аккаунта с правами деплоя и присобачивания его к какой нибудь тулзе - при этом получается в эту тулзу даже если юзеры тоже логинятся под гугловыми учетками - не происходит никакого мапинга одного в другое - то есть в этом месте информация о том кто конкретно делает запрос к API теряется
Мне вот чего то приснилось что хорошо бы брать прям этого юзера - аутентифицировать его не гугле - получать его токен и с ним уже делать свои черные дела?
есть вообще какие то рекомендации общего типа под которые попадают подобные кейсы? или я чего то странное придумал опять?
Есть рекомендация делать так как везде рекомендуют. Сервисный аккаунт с правами. Естественно доступ к этому аккаунту не должен быть у 100500 человек