Прокурор напоминает, что Артеменко произнес фразу о памяти предков из преамбулы Конституции; в ответ на это участники ролика были названы «голубчиками», «холуями» и «предателями», возмущается прокурор.

— Среди этих людей оказался Артеменко, даровавший жизнь мне и всем участникам процесса. Он стоял в мундире, а под его роликом размещались слова, граничащие с безумием.

Прокуратура просит признать Алексея Навального виновным по делу о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко.

Прокурор: подсудимый, во время процесса занимался ораторским искусством и позабыл о своем юридическом образовании, чем я сейчас и воспользуюсь.

Фролова заявляет, что защита Навального не смогла доказать, что подписи Артеменко были сфальсифицированы. Напоминаем, что суд отклонил ходатайство защиты о проведении почерковедеческой экспертизы.

#суды #навальный

Прокурор Фролова настаивает, что доводы защиты о том, что никакой клеветы высказывания не содержат, несостоятельны.

Адвокаты Навального утверждают, что речь может идти об оскорблении, а не о клевете. Но прокурор считает, что статья обвинения правильная: «Клевета указывает на факты, а оскорбление несет оценку. Высказывания подсудимого о продажности пострадавших следует признать сформулированными в виде утверждений, а не оценки», — говорит она. Эти выводы подтверждает и лингвистическая экспертиза, настаивает прокурор

@OpenMedia

Между тем, родные потерпевшего по делу Навального ветерана Артеменко не планируют подавать на компенсацию морального ущерба, но хотели бы, чтобы Навальный извинился. Об этом заявила дочь ветерана РИА Новостям.

Прокурор считает несостоятельным показания эксперта Баранова, так как его экспертизу мог совершить даже «студент-первокурсник филфака», а сам эксперт не смог ответить в суде, что значат понятия  «честь», «достоинство» и «совесть».

Обвинение считает клевету на ветерана «шагом в фальсификации истории», и вспоминает, что Навальный участвовал в «Русских маршах» и состоял в движении «Народ».

Вся политика тут: @glavpolit@glavpolit

Прокурор запрашивает для Алексея Навального наказание в виде штрафа в размере 950 тыс. рублей.

И еще 3,5 года в колонии.

Слово Навальному:
- Я хотел бы обратить внимание, что за все время речи прокурора ни вы, ни мы ее не перебили, - начинает он, - И надеюсь, что вы не будете перебивать каждую секунду меня и моих защитников.

Слово передали Навальному: «Это не первое дело сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная работа приведет к тому, что вы лучше начнете справляться. Но это дело — с самого начала над ним смеялся любой квалифицированный юрист. Клевета предполагает распространение сведений. Сведения нельзя распространять, не называя лица»

Дело в том, что заяву на Навального накатал не "квалифицированный юрист", а "общественник". Единственная "общественная деятельность" которого заключается в том, чтобы доколупываться до каждого твита Навального.

Между прочим, позорище в суде наверняка скажется на дальнейшей карьере "общественника".

Алексей Навальный заявил, что ветеран ВОВ Игнат Артеменко не подписывал содержащиеся в деле документы, или подписал один документ, а остальные подписаны другими людьми. На этом основании он требует провести почерковедческую экспертизу.

А теперь — анекдот от Навального.

«Мне сегодня передали семь писем. В одном из них были анекдоты. Там анекдот был такой: человек щупает в куртке и думает, что это презерватив. А это оказывается чай, и человек думает: «надо же, какой я скучный». Так вот, прокурор Фролова — точно не скучный человек. Она достает из карманов удивительные вещи».

Навальный подробно критикует дело, а затем переходит к внуку потерпевшего ветерана:

— Я же здесь внука, этого недобитого торговца дедом, не зря спрашивал про доходы — не потому, что я его хочу уличить в том, что он не платит налоги. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует дедом постоянно. У человека доход 3 тысячи рублей в месяец, у жены — 1900 в месяц, он покупает себе кабриолет и «Мерседес». У меня доходы больше, и я себе таких машин позволнить не могу.

Выступает адвокат Навального Ольга Михайлова, зачитывает преамбулу Всеобщей декларации прав человека.

После Навального начала выступать его адвокат Ольга Михайлова.

Защита категорически не согласна с утверждением обвинения, что Навальный оклеветал ветерана. Тот высказал свое оценочное суждение в отношении всех участников ролика, что подтверждает заключение специалиста, профессора Баранова, настаивает Михайлова. «Навальный не оклеветал ветерана, а выразил свое отношение к людям, читающих преамбулу к Конституции», — говорит она.

Михайлова: «Для того, чтобы следать выводы о клевете, следствию понадобилось заключение двух экспертиз. Но даже эксперт СК признала, что комментарий Навального фактов не содержит клеветы»

Фото: пресс-служба Бабушкинского суда Москвы

@OpenMedia

❗️Адвокат Ольга Михайлова потребовала прекратить уголовное дело в отношении Навального.

Прения сторон завершились. Оглашение приговора Алексею Навальному по делу о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко состоится 20 февраля.