Новое видео! Рассказываю о биологии и психологии феминизма. Почему современный феминизм - это движение, с помощью которого слабо интеллектуальные и не очень красивые женщины продолжают свой генофонд оптимальным для них образом. https://youtu.be/xvAPe7bl71s

Вот и у Навального сегодня видео про феминизм. Давайте разберем мифы. Во-первых, женщины не получают меньшую зарплату, если сравнивать их в одинаковых условиях с мужчинами, этот миф разобран давно. Во-вторых, Кира уверяет, что повышение пенсионного возраста ударит в первую очередь по женщинам. Женщины в среднем живут на 10 лет дольше мужчин (77 и 67 лет), а будут выходить на пенсию на 2 года раньше (в 63 и 65 лет). Получается средняя женщина будет получать пенсию 14 лет, а мужчина только 2 года! Кира уверяет, что мужчина может подрабатывать на пенсии охранником или сторожем. Но как он может подрабатывать, если он уже мертв?! Патриархат, блин! И отдельно вопрос Кире, поскольку она росла без отца - почему он ушел? Мать выбрала плохого человека или изжила хорошего?

https://www.youtube.com/watch?v=zZohSJyYknY&lc=Ugz10tb0PueWU2jJjIx4AaABAg

Редчайший пример, когда леваки могут смеяться над собой! "А что, вода тоже расистская?!!" https://twitter.com/bbccomedy/status/1010189882503950336?s=19

Встречайте знаменитый канал СВТВ, прославившийся тем, что там припоминают гостям грехи прошлого и борются за возрождение института репутации в России! В этом выпуске с Евгением Ройзманом вы НЕ услышите ни одного вопроса про:

- Убийства, похищения и изнасилования в фонде Ройзмана “Город без наркотиков” (с фактурой можно ознакомиться в моем старом тексте или хотя бы на вике).

- Пыточные методы “лечения”, которые там практиковались: приковывали к батарее, держали на хлебе и воде, заставляли переживать ломки в таком виде.

- Откуда Ройзман взял упоительную статистику про мнимую эффективность своей "наркополитики".

С 23-ей по 46-ую минуту - абстрактная дискуссия про наркополитику, где единственное похожее на претензию, что выдал ведущий: “победа над героином привела к дезоморфину”. Забавно, но в описании видео один из фрагментов назван “грехи прошлого”, где обсуждают… выборы и политику.

В общем, это ачивка: сделать передачу с Ройзманом и не задать вообще ни одного вопроса про те ужасы, что творились в “Городе без наркотиков”. При том, что многим гостям канала доставалось за куда меньшие прегрешения, а порой и вовсе на пустом месте: Алехиной за все Pussy Riot, Плющеву за все Эхо-Москвы и т.д. Но задавать неприятные вопросы журналистам и музыкантам - оно, конечно, проще и приятнее, чем предъявлять претензии большому и страшному Ройзману.

Не ссылайтесь на Библию, оправдывая метод воспитания шлепками.

Некоторые последователи иудейско-христианской традиции, ищущие в Библии истины, которые помогли бы им воспитывать достойных детей, ошибочно полагают, будто Бог призывает их бить детей. Фразу «Пожалеешь розгу и испортишь ребенка» они понимают буквально и опасаются, что если не будут бить детей, то тем самым введут себя во грех утраты власти над детьми. Ниже приводятся те самые библейские стихи, которые и породили величайшее недоразумение.

«Глупость привязалась к сердцу юноши; но исправительная розга удалит ее от него». (Прит. 22:15)
«Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его». (Прит. 13:24)
«Не оставляй юноши без наказания; если накажешь его розгою, он не умрет; // Ты накажешь его розгою, и спасешь душу его от преисподней». (Прит. 23:13–14)
«Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери». (Прит. 29:15)

На первый взгляд, в приведенных стихах, кажется, отстаивается польза битья детей. Однако следует учесть иное толкование этих поучений. Слово «розга» (shebet) означает разные вещи в разных частях Библии. В словаре иврита оно объясняется как палка (указка), используемая для наказания, но также и для письма, боевых действий, направляющих действий, ходьбы и прочего. Да, «розгой» можно пользоваться для нанесения ударов, однако ею погоняют и слабых овец и ягнят. Пастухи не используют «розгу» для того, чтобы бить своих овец, – дети же, несомненно, превосходят ценностью овец. Согласно пастуху и автору книги «Пастушеский взгляд на Псалом 23», пастушеская «розга» (жезл) традиционно шла в дело, когда отгоняли жертву, а посохом мягко направляли овец на верную дорогу, что отражено в словах: «Твой жезл и твой посох – они успокаивают меня» (Псалом 23:4). Еврейские семьи, которые мы опрашивали, те семьи, где точно соблюдаются библейские наставления относительно приемлемой пищи и уклада жизни, не прибегают к «исправлению розгой» поведения детей, потому что не принимают буквального толкования текста.

«Книга Притчей Соломоновых» – это поэтическая книга. Логично заключить, что ее автор обратился к хорошо известному орудию для создания образа власти. Мы думаем, что именно в таком смысле «розга» упоминается в Псалмах: родители, управляйте своими детьми. Если вы перечитаете стихи о «розге», держа в уме представление о родительской указующей власти вместо представления о битье и шлепках, вы увидите уместность этого слова в каждом примере.

Апостол Павел поучает родителей: важно не возбуждать ярость детей (к чему обычно и ведут шлепки): «И вы, отцы, не раздражайте детей ваших» (Еф. 6:4); «Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали» (Кол. 3:21).

Священное Предание Церкви согласуется с таким понимаем ветхозаветных советов по воспитанию. Свт. Иоанн Златоуст так понимает процитированный выше отрывок: «Не раздражайте детей ваших», как это делают многие родители, лишая детей своих наследства, оставляя их без призрения, обращаясь с ними жестоко, как с рабами, а не как со свободными». Его толкование повторяют Свт. Феофан Затворник и Блаж. Феофилакт Болгарский. Прп. Петр Дамаскин в толковании на Притч. 13:25 пишет следующее о понимании розги в контексте наказания ребенка: «Как родители, любящие детей своих, угрозами отвращают их от безумных поступков, будучи побуждаемыми к тому любовью, так и Бог попускает искушение, как жезл, отвращающий достойных от худых советов дьявола».

Расскажу свою внутреннюю кухню, на примере видео с Ройзманом.

Разумеется, я неудачно провёл с ним разговор. Допустил ряд стратегических и организационных ошибок, из-за которых разговор получился слабым. Я даже сомневался, стоит ли его выкладывать, но в итоге решил, что замалчивать будет хуже.

У меня на канале это не первое неудачное выступление, и наверняка не последнее. Я вообще занимаюсь тем, чем занимаюсь, вынужденно, потому что больше этого никто не делает. Собланз продаться или уйти в шизу слишком большой. Иначе политика сжигает мосты и закрывает двери. Но это лирика.

Все ошибки, которые я совершаю — мои собственные. Авторитеты для меня не представляют никакой ценности. Если у меня что-то не получается, это у меня не получилось, а не я кого-то выгораживаю. И последний человек, которого я хотел бы выгораживать, это Евгений Ройзман.

Главная задача моей передачи, это раскрыть гостя для его собственной аудитории. Это то, чем политика отличается от публицистики. И Евгений Ройзман уникален тем, что у него и его методов есть реальная живая поддержка.

Поддержкой пользуются именно его методы и взгляды, а не просто "люди не знают". Нет такого человека в России, который интересуется политикой и не знает, что фонд "Город Без Наркотиков" лечил наркоманов пристёгиванием наручниками к батарее. Или что там убивали наркоторговцев. Или были обвинения в изнасилованиях. Список бесконечен.

Всё это не важно, потому что "Екатеринбург тонул в героиновой наркомании, и только так можно было спасти людей. Я каждый день встречаю благодарных пациентов.". Именно с этим нужно работать, а не строчить гневные посты в телеграме, которые расшарит одна и та же кучка людей.

Я, кстати, очень хорошо понимаю, как простой уральский парень Ройзман в девяностых годах пришёл именно к таким методам. У нас до сих пор вся страна так думает.

Чего нельзя прощать, это что с высоты своего опыта, он не видит своего провала. Что ни кокаиновый борт Патрушева, ни тотальная доступность любых наркотиков в его собственном городе, не наводит его на мысли, что его политика провалилась. Что невозможно создать город солнца и контролировать 14 тысяч киллометров границы. Что побороться с наркоманией можно только экономическими средствами. Уничтожив сверхприбыль, которую они сегодня приносят. Я подробно разобрал это в своём недавнем видео. https://www.youtube.com/watch?v=4_kQDanTEC8

Доказать это на эфире у меня не получилось. У зрителей, которых разочаровало моё слабое выступление, я прошу прощения. Мой идеальный формат был бы дебаты, но это оказалось невозможным. Если кто-то хочет их организовать, я заранее даю согласие. А свою позицию по его методам я как-нибудь запишу в формате монолога.

Что касается конкретных ошибок, то все они довольно очевидные. Это положение одалживающегося (я долго пытался организовать разговор, он не знал, кто я такой), отсутствие регламента и жесткая ограниченность по времени. Без любого из этих факторов, всё было бы иначе. У меня в этом опыта не так много, я год всего этим занимаюсь. Каждый эфир это урок. Скоро все шишки набью и буду неостановим. 😘

ВЫКИНЕМ ТРАДИЦИИ, РЕЛИГИЮ ИЛИ ГОСУДАРСТВО?

Выступаю судьей на дебатах о том, что такое развитое общество. Алексей отстаивает позицию национального государства с развитыми институтами, как например, Польша. Борис выступает за общество свободное от традиций прошлого, в особенности религиозных, и отсутствие государства, которое разводит нас как скот для сбора налогов.

Борис утверждает, что общество формирует человека. Если мы расскажем людям, что не стоит святить яйца с куличами, и потребуем рационального объяснения своих поступков от людей, то дремучесть исчезнет и прогресс скакнет вперед. Например, разделенные однояйцевые близнецы вырастают один в интеллектуала, а другой в обезьяну в разных условиях. Алексей опровергает это тем, что гены на 80% определяют наши качества, в частности интеллект и, кстати, однояйцевые близнецы будут иметь очень схожий интеллект вне зависимости от среды, а с возрастом данная средой разница исчезнет. Поэтому невозможно из всех сделать думающих людей, способности имеют нормальное распределение.

Алексей утверждает, что государство нужно, чтобы были законы, наказывающие за преступления, поскольку люди прибегали к агрессии в прошлом и прибегают к ней и сейчас. Борис парирует это тем, что общество, в котором люди не совершают преступления исключительно из-за страха получить по голове от государства, - крайне неэффективно и очень дорого в управлении. Кроме этого, преступность постоянно падает. Более того, тот факт, что государство сейчас угрожает насилием за нарушение закона не означает, что только государство способно создать такие стимулы. И до государства и сейчас остракизм выполнял и выполняет эту функцию. Рынок создает институты частного арбитража, репутации и кредитной истории потому что государственный арбитраж очень быстро коррумпируется и деградирует до состояния, когда нужны огромные суммы денег и долгие годы чтобы им воспользоваться.

Парадокс позиции Бориса в том, что он выступает за общество, где люди сами вырабатывают механизмы морали и разрешения конфликтов, но выступает против религиозных традиций. Хотя главная задача религиозных традиций – это передача правил морали из поколения в поколение. Правила передаются как божественные абсолюты, которые не требуют интеллектуальных способностей и умения логически выводить НАПчик, чтобы рационально объяснить почему, например, убивать – это плохо. Поэтому религиозная мораль доступна всем, даже самым низкоинтеллектуальным. А общество, в котором у людей есть внутренняя мораль, как Борис, правильно заметил, намного эффективней того, где государство должно держать дубину над головой каждого атеиста-нигилиста. Алексей на этом не заострил внимание.

Парадоксальная позиция Алексея - государство дает людям возможность практиковать ответственность посредством законов - нарушаете, получаете наказание.  Это аналогично утверждению, что насильник учит жертву ответственности – если не отсосешь, то я тебя изобью и посажу в клетку. Видите, жертва практикует ответственность, сосет – жива-здорова, не сосет – получает наказание. Государство силой заставляет родителей платить за государственное образование детей, где на протяжении самых главных лет формирования мировоззрения детей учат родину любить и зубрить правильные ответы, а не рассуждать с первых принципов. Борис об этом сказал - невозможно ожидать, что дети, воспитанные государством, смогут его объективно критически оценивать. Это также очевидный пример, противоречащий утверждению Алексея, что прогресс происходит благодаря государству, а не вопреки ему. Средний человек образован очень плохо из-за ужасных гос школ, а хорошо образованные люди получили знания путем самостоятельного изучения.
 
У обоих оппонентов есть противоречия, однако Борис возразил на большее количество аргументов. Счет 8:6 в пользу Бориса.

https://www.youtube.com/watch?v=mH03Twcb_AI

Представляете, если бы такая машинка для обратной связи стояла не только на выходе из кафешки Рейкьявика, а на выходе гос учреждений, кабинетов чиновников, гос больниц, гос почты, гос школ? Круто? А теперь представьте, что дети в каждой семье могут так же давать оценку родителям

Эксперт по киберпанку прав: его хранят не в компьютерной памяти, а отправляют голографические ментальные представления в Проксиму-Центавру. Просто это секретно.

Футбол подарил нам занятное явление - “полицию радости”. Говорят, дескать, негоже веселиться и радовать, когда вас лишают пенсий и вводят в дело закон Яровой.

Так ли это? Как вообще сказывают спортивные победы на политической обстановке? С одной стороны, спортивные состязания - излюбленное занятие авторитарных режимов. Со времен древнегреческой Олимпиады спорт служил сублимацией войны. А в современном мире авторитарные режимы, как правило, неспособны воевать с либеральными, равно как и соревноваться в экономике, науке и других областях. Спорт - единственная оставшаяся сфера, где Северная Корея или Иран могут выйти против Британии, Франции или США, имея при этом шанс на победу.

Командный спорт - средство нацбилдинга, укрепления коллективной идентичности. Атлеты в одиночных видах спорта представляют страну, но также олицетворяют конкретную личность. А вот команда из пары десятков человек - явное олицетворение общности (страны, нации и т.д). Учитывая, что другие средства нацбилдинга, вроде выборов и референдумов, недоступны автократии, остается лишь абузить этот.

Но нацбилдинг - обоюдоострый меч, о который можно и порезаться. Внушив обществу избыток солидарности, власть рискует затем ощутить его на своей шкуре. Спортивным состязаниям сопутствует то, чего в автократиях больше всего боятся: неуправляемые массовые сборища, во время которых люди привыкают без опаски озвучивать все, что у них на душе. В этом длинном тексте приводится ряд примеров, как футбольные победы влияли на политическую обстановку. Во многих случаях футбол использовался диктаторами для своих нужд, но в других - влиял на становление протестных движений. Спорт может оказаться как оружием власти, так и оружием общества.

Прогуливаясь вчера по центру Москвы, можно было заметить, что люди кричат “Россия”, а не “Единая Россия”, “Акинфеев”, а не “Путин”. Вместо официозного национального гимна поют “Катюшу”. Они размахивают триколорами, которые завтра легко представить на протестном митинге, а заодно привыкают к тому, что менты стоят смирно и не чирикают. Учитывая, что рейтинг Путина на этом фоне падает, окрики фаталистов вроде “это все пойдет на пользу режиму”, явно преждевременны.

Не хотел писать про раздутую из ничего историю пиарщицы из Леруа Мерлен, о которой большинство наверняка даже не слышало. Но про это начали уже по телевизору показывать, так что делать нечего.
 
Суть такая: эта самая пиарщица написала фейк-новость о том, что якобы русские футбольные фанаты от радости футбольных побед кого-то там сожгли, и заодно намекнула на пенсионную реформу, внимание с которой перетягивает на себя футбол.
Против пиарщицы и компании Леруа Мерлен, где она работает, направили кремлеботов, её начали затравливать кремлёвские карманные СМИ и кремлёвские телеграм-каналы.
Леруа Мерлен сдрейфила и уволила эту сотрудницу.
 
То есть: совершенно искусственно созданный скандал. На 100% синтетический.

Вывод: кремлеботы всё-таки могут влиять на объективную реальность.

Вся эта история с пенсиями уже похожа на травлю, сначала повышают пенсионный возраст, потом напоминают, что пенсия у тебя всего 12к, а теперь депутаты публикуют свою пенсию.

В АП решили остановить падение рейтинга Президента, поэтому экстренно создают штаб по пиар-сопровождению пенсионной реформы и минимизации негативных последствий после её принятия. В штаб привлекли кремлевских «экспертов» и политтехнологов, которые своими советами должны помочь Кириенко справиться с лавинообразным падением рейтинга Путина.

Согласно опросам Левада-центра уровень доверия к Путину за последние 6 месяцев снизился на 12 пунктов, ко всему этому во время непопулярных реформ и ЧМ по футболу в России Президент неделю не появляется на публике. Сегодня стало известно, что из-за «плотного графика» на матче Россия-Хорватия в Сочи Путина мы снова не увидим, а Медведева скорее всего не пустят на матч, чтобы не поднимать его рейтинг, который вырос после присутствия четы Медведевых на матче Россия – Испания.
С такими вводными понятно, что главная задача Кириенко – не дать упасть рейтингу поддержки и доверия к Темнейшему ниже 40%, что практически невыполнимо без послабления пенсионной реформы, либо ее переноса на 2023-2024 годы. Походу слишком рано Кириенко наградили званием Героя России за переизбрание Путина, его главный бой только впереди.

Интересные вещи могут начать происходить. Если верить в цикличность и ускорение истории, то ЧМ это олимпиада 80, а нас впереди ждут 90-е.

Новый хит от нашего Макса с Инной