GG
вот подумай - ты решил вольюм скопировать, а база в этот момен времени пишется.. что будет?
Size: a a a
2019 December 12
D
я бы сказал "имеет смысл делать бьакап только родными средствами"
GG
можно и не родными, но с даунтаймом
D
именно они знают что такое чекпоинты, журналы транзакций, как обрабатывать вышеуказанные случаи"
c
базу можно бекапить бинарно, но нужно ей сказать что она бекапится, чтобы она файлы на диске в консистентный вид привела
AS
если ты не хочешь получить коррапченную базу - да
Это я понимаю. Но тем не менее, контейнер же подхватывает volume при старте/рестарте.
AS
вот подумай - ты решил вольюм скопировать, а база в этот момен времени пишется.. что будет?
не скопируется часть свежих данных, это не проблема
GG
не скопируется часть свежих данных, это не проблема
нет
GG
Это я понимаю. Но тем не менее, контейнер же подхватывает volume при старте/рестарте.
и что?
GG
ты можешь дампать вольюм пока бд не запущена
D
не скопируется часть свежих данных, это не проблема
проблема, потому что ты не знаешь что скопируется а что нет, об этом знает толко движок СУБД
AS
нет, я говорю про копирование, буквально. сам так не делаю, но гипотетически интересно узнать почему нет
c
в случае с мускулом делаешь
потом уже спокойно сливаешь снапшот.
"FLUSH TABLES WITH READ LOCK;" снапшотишь, делаешь "unlock tables;" и все работает дальше, даунтайм мизерный.потом уже спокойно сливаешь снапшот.
AS
проблема, потому что ты не знаешь что скопируется а что нет, об этом знает толко движок СУБД
разве не скопируется то, что уже записано на диск?
D
в этот момент идут другие запросы
D
и что пишется а что нет знает только движок СУБД
AS
тогда может кто-то знает MySQL/Postgres сразу пишут на диск или как Clickhouse буфферизуют данные в памяти перед записью?
D
не стоит на это полагаться, потому что в следующих билдах или версиях это может быть изменено. Есть штатные утилиты для бакапов.
c
тогда может кто-то знает MySQL/Postgres сразу пишут на диск или как Clickhouse буфферизуют данные в памяти перед записью?
естественно буферизует, иначе производительности диска не хватит
c
и буферизует не только база, но и ядро, и затем система хранения, возможно тоже