ЕР
Size: a a a
2020 February 12
h
А у вас в докере 19.03.5 создается DOCKER-USER в iptables? А то у меня оно что-то пропало.
M
Sergei Diachenko
тогда маловероятно, что причина в порте, в логах есть ошибка, связанная с портом?
Проблема нашлась, мало ли кто еще столкнется. Запуск контейнеров в которых одинаковый image с —ipc=host может вот так себя вести (у меня во всяком случае) переход на --ipc=shareable решил проблему
A
Господа эксперты, можно ли осуществить одной docker-compose командой:
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
A
abort-on-container-exit в любом случае останавливает 3 контейнера
A
такое вообще возможно?
GG
Господа эксперты, можно ли осуществить одной docker-compose командой:
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
возможно, но нужно сильно подшаманить над контейнерами
GG
как бы компоуз не для этого. совсем не для этого
A
как бы компоуз не для этого. совсем не для этого
как я понимаю, компоуз используют для того, чтобы проверить работающую систему, а потом если все верно, то уже запускают отдельную команду, которая разворачивает 2 первых контейнера, я правильно понял?
GG
компоуз используется, чтобы описать несколько связанных докер контейнеров
GG
а уж как их применять - на совести того, который его пишет
GG
можно вообще написать компоуз, а потом сервисы из него последовательно руками запускать
A
как я понимаю, компоуз используют для того, чтобы проверить работающую систему, а потом если все верно, то уже запускают отдельную команду, которая разворачивает 2 первых контейнера, я правильно понял?
А вот так как здесь написал - это хорошая практика?
C
Господа эксперты, можно ли осуществить одной docker-compose командой:
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
есть 3 контейнера, 1 из них тестирует другие. Можно ли сделать так, что при положительном исходе тестов, первые 2 контейра не останавливались, а при отрицательном - остановились?
где-то в районе ELK видел docker-compose, который внутри контейнера ставит docker-compose и по одному поднимает сервисы. На мой взгляд, дичь, но можешь подумать в эту сторону. Если надо, поищу.
GG
не очень
GG
где-то в районе ELK видел docker-compose, который внутри контейнера ставит docker-compose и по одному поднимает сервисы. На мой взгляд, дичь, но можешь подумать в эту сторону. Если надо, поищу.
это вообще дичь дичайшая
GG
почему нормальный пайплайн не накостылять ?
C
это вообще дичь дичайшая
Я так и написал)