AC
допустим сейчас я смогу это унифицировать лишней переменной. но в будущем этого будет недостаточно и придётся под три окружения лепить три файла, которые на 99% идентичны. это совсем-совсем плохо?
Это эффективно уничтожает саму идею
Size: a a a
2020 July 24
AC
Слепи один докерфайл с разными таргетами внутри
это как?
GG
А вот так
GG
Мультистейдж, но не совсем )
AC
Это эффективно уничтожает саму идею
ну я чувствую, что это дичь, но ничего другого пока не приходит
GG
собираю всё компоузом. и хочу чтоб локально можно было всё в куче поднять (сервер, база, etc), а для прода оставить только сервер. при таком подходе создать унифицированный Dockerfile не получается из-за разницы в зависимостях. а пихать их в компоуз не хочется. будет при каждом запуске насиловать Pipfile (приложение на питоне)
А это решается несколькими докер компоузами или docker-compose.override.yaml
GG
А ты ведь не знал, что можно более одного компоуз файла передать в docker-compose ?
GG
Аргумент -f
AC
у меня отдельный файл на каждое окружение
GG
И я уж не говорю, что на проде компоста быть не должно
AC
при этом общего компоуза нет
AC
И я уж не говорю, что на проде компоста быть не должно
Его вообще быть не должно
AC
а можно как-то передать env variable через compose в dockerfile?
GG
енв нет, build args да
AC
о, спасибо
А
А ни у кого такого случайно не было? Никак приложение в докере не заводится.
routines:tls_construct_client_hello:no protocols available
GG
Минутка скриншотов нечитаемых 🤦♂🤦♂🤦♂
AC
Я, кстати, думаю, что неплохо было бы банить за компоуз, подобно тому, как в Цервки за заббикс банят
Инженерную культуру следует насаждать силой
Инженерную культуру следует насаждать силой
AC
А ни у кого такого случайно не было? Никак приложение в докере не заводится.
routines:tls_construct_client_hello:no protocols available
Ну, например, на той стороне эндпойнт с русским протоколом шифрования Ghost
Или как там его
Или как там его