N
Переслано от Nelkor
Чем ещё мне не нравится мой способ: после него в моей системе файлы становятся принадлежащими какому-то восемьдесят второму юзеру 😅
Size: a a a
2020 September 15
VP
а проблемы - почему-то у нас, а не у тебя?
Да у меня под манджарой нормально себя докер ведёт. Не брыкается. Это hands.ko надо патчить, походу.
MK
АФ
version: '3.8'
#networks:
# bridge:
# external: true
services:
db:
image: mariadb
restart: always
network_mode: "bridge"
# networks:
# - bridge
environment:
#networks:
# bridge:
# external: true
services:
db:
image: mariadb
restart: always
network_mode: "bridge"
# networks:
# - bridge
environment:
там кстати фишка будет, с тем что у сервисов не будет днс, и надо будет явно указать их через
link, зачем тебе в дефолтный бридж то?)DO
Александр Фадеев
там кстати фишка будет, с тем что у сервисов не будет днс, и надо будет явно указать их через
link, зачем тебе в дефолтный бридж то?)Да по сути не важно какой бридж, цель что б все они видели друг друга по именам и были в одной сети
N
не проще ли написать в docker-compose.yml
user: "1000:1000"?Это типа проброс пользователя, как порта? 😅
MK
Это типа проброс пользователя, как порта? 😅
ну не проброс, а просто говоришь что внутри контейнер будет работать от 1000 юзера
N
ну не проброс, а просто говоришь что внутри контейнер будет работать от 1000 юзера
Почему тогда два раза пишется через двоеточие?
MK
ну юзер и группа
MK
N
ну юзер и группа
Окей... я думал, если пользователя по ID указать, то станет очевидно, какие у него группы...
N
Спасибо, норм вариант
s
Всем привет, я новичок в docker, подскажите целесообразна ли вообще реализация моей мысли. Хочу сделать RestAPI где каждая служба (авторизация, диалоги и тд будет в своем докер контейнере, но потом в 1 контейнер не собиралась) сделать это думаю для того , чтобы если на 1 методе произошла ошибка то все остальные сервисы работали а не падало все приложение?
AP
это микросервисная архитектура называется
ch
Всем привет, я новичок в docker, подскажите целесообразна ли вообще реализация моей мысли. Хочу сделать RestAPI где каждая служба (авторизация, диалоги и тд будет в своем докер контейнере, но потом в 1 контейнер не собиралась) сделать это думаю для того , чтобы если на 1 методе произошла ошибка то все остальные сервисы работали а не падало все приложение?
пишите нормально код и вам не понадобится больше одного контейнера
AP
делай на чем хочешь, хоть на докере, хоть на чем
ch
то что у вас из-за кривых рук падает все приложение не подовод пихать каждый новый класс в отдельный докер контейнер
s
ну приложения пока даже нет) это просто размышления
N
Всем привет, я новичок в docker, подскажите целесообразна ли вообще реализация моей мысли. Хочу сделать RestAPI где каждая служба (авторизация, диалоги и тд будет в своем докер контейнере, но потом в 1 контейнер не собиралась) сделать это думаю для того , чтобы если на 1 методе произошла ошибка то все остальные сервисы работали а не падало все приложение?
Идея норм, главное сделай СУБД отдельным контейнером, куда могут обращаться все микросервисы, иначе получится, как у нас...
AP
гугли микросервисы короче, это то что ты хочешь