AR
ответ техподдержки:
Электронная Подпись имеет юридическую силу только в том случае, если СКЗИ сертифицирован. СКЗИ внутри докера не является сертифицированным решением.
Size: a a a
2020 September 17
PV
Почитай про cgroups & namespaces
я знаком с пространсвами имён и изоляцией в докере, но приходится плясать с бубном)
AG
ответ техподдержки:
Электронная Подпись имеет юридическую силу только в том случае, если СКЗИ сертифицирован. СКЗИ внутри докера не является сертифицированным решением.
Электронная Подпись имеет юридическую силу только в том случае, если СКЗИ сертифицирован. СКЗИ внутри докера не является сертифицированным решением.
сертификация на продукт
PV
Херня же
а хз...
AG
а не на продукт в среде
AG
PV
это чушь
тех поддержка так не считает
AG
Ибо не знают что такое докер
PV
они настойчиво утверждают обратное
PV
а не на продукт в среде
насколько знаю, у них есть формуляр, который содержит список сред, в которых может использоваться криптопро
GG
ответ техподдержки:
Электронная Подпись имеет юридическую силу только в том случае, если СКЗИ сертифицирован. СКЗИ внутри докера не является сертифицированным решением.
Электронная Подпись имеет юридическую силу только в том случае, если СКЗИ сертифицирован. СКЗИ внутри докера не является сертифицированным решением.
Ещё раз
AR
https://stackoverflow.com/questions/32163955/how-to-run-shell-script-on-host-from-docker-container - тут подробно описан костыль через named pipe, но выглядит как абсолютное зло
GG
Скзи нет внутри докера
GG
Оно внутри линукса, притворись, что нет контейнера )
PV
Оно внутри линукса, притворись, что нет контейнера )
А когда придет регулятор, скажу что у меня лапки))
GG
Namespace ipc pid - ставишь хостовые
GG
И докер становится как бы не докером
GG
PV
https://stackoverflow.com/questions/32163955/how-to-run-shell-script-on-host-from-docker-container - тут подробно описан костыль через named pipe, но выглядит как абсолютное зло
👀