КН
Сейчас это выглядит, как ADD packages packages, но необходимо оптимизировать нагрузку на CI с помощью кеша. Поэтому сначала заношу файлы package.json, потом ставлю ависимости, а потом уже заношу код.
Size: a a a
2020 October 20
MT
Сейчас это выглядит, как ADD packages packages, но необходимо оптимизировать нагрузку на CI с помощью кеша. Поэтому сначала заношу файлы package.json, потом ставлю ависимости, а потом уже заношу код.
Когда много адд получается много слоев что тоже плохо
КН
Когда много адд получается много слоев что тоже плохо
Чем именно?
PG
жирным имеджем
КН
Если это отражается как-то на финальном образе, то не актуально, т.к. билд происходит в отдельном стейдже, а артифакты я просто копирую в следующий.
MT
Если это отражается как-то на финальном образе, то не актуально, т.к. билд происходит в отдельном стейдже, а артифакты я просто копирую в следующий.
Куча мусора ибо промежуточный имедж толще
Р
Ребята кто делал контейнер, который заводили в домен, для реализации авторизации kerberos с keytab file?
N
Сейчас это выглядит, как ADD packages packages, но необходимо оптимизировать нагрузку на CI с помощью кеша. Поэтому сначала заношу файлы package.json, потом ставлю ависимости, а потом уже заношу код.
Тупой вопрос, а почему 1 json не сделать? или ты несколько приложений в 1 докер пакуешь?
КН
Тупой вопрос, а почему 1 json не сделать? или ты несколько приложений в 1 докер пакуешь?
Это монорепо, там много пакетов и 3 веб приложения. Раскидывать по разным репам пока очень дорого, значительно дороже — мы просто не успеем это всё администрировать, разработка идёт оч. быстро. Монорепо спасает. Минимум промежуточных сборок, но при этом мы уже заранее можем раскидывать это всё по разным пакетам.
По поводу организации — есть такая парадигма, как yarn workspaces. Её и используем.
По поводу организации — есть такая парадигма, как yarn workspaces. Её и используем.
КН
Короче, вот:
sh:
sh:
tar -czvf packages.tar.gz packages/*/package.jsonDockerfile:
ADD packages.tar.gz .КН
Но здесь есть минус: в CI складывается ответственность за часть сборки образа, что не хорошо.
PG
чтож в это м нехорошего?
КН
чтож в это м нехорошего?
Сначала у тебя была такая-то структура файлов, и докерфайл содержал все необходимые сведения для сборки образа. Теперь часть этих сведений докерфайл не содержит, и их должен знать кто-то другой, снаружи. Это потенциальная точка отказа, да и ваще не ответственность CI.
N
Типа как-то так?
COPY packages/*/package.json packages/*/package.jsonА еще вопрос, точно вот так не работает?
COPY package* /
COPY package* /
N
Тогда тебе не придется архивы гонять
КН
А еще вопрос, точно вот так не работает?
COPY package* /
COPY package* /
Оно работает с вилдкард, но в моём случае это не позволит мне скопировать файлы с сохранением их путей.
КН
А еще вопрос, точно вот так не работает?
COPY package* /
COPY package* /
Ну, и в пакетах лежат ещё файлы, копировать которые напротив не нужно.
N
Оно работает с вилдкард, но в моём случае это не позволит мне скопировать файлы с сохранением их путей.
Пасиму ? он же внутрянку как есть перенесет
КН
Пасиму ? он же внутрянку как есть перенесет
Да. И это мне не нужно.
N
Ну, и в пакетах лежат ещё файлы, копировать которые напротив не нужно.
АА вот теперь андерстенд