AK
Или руками через командную строку запустить php скрипт.
Size: a a a
2019 November 06
AK
Тогда будет ясно в конфиге апача косяк или ещё где.
(v
хотел 50-70к влить. Заодно посмотреть как ворочиться будет вордпресс или другой покупать скрипт Но чувствую епнусь.
ты все по 50-70к и пробуешь залить? попробуй штук 100 хотяб сперва залить
MV
не издевайся)))
(v
Вставьте в начало php скрипта error_reporting(E_ALL); может тогда в логах ошибка появится.
в таком случае ошибки будут показаны на экране монитора
(v
не издевайся)))
я хз, переписку всю не читал)
(v
а вообще забей, закажи скрипт под эту нужду и не ебись с вп, давно бы уже запилили тебе, там допустим через мультикей
(v
у тебя тем более статика, все будет летать
A
я как-то делал сайт знакомым по недвижимости на платной теме с themeforest, так там с дополнительными полями больше 100 запросов подается в базу данных для одной страницы.. LEFT JOIN и прочая лажа. Все параметры лепятся в одну таблицу WP. Как только к-во записей превысило 100к (а это всего 100 или 200 квартир) - никакой кэш уже не помогает, страница генерится 30 секунд ))) нах WP
(v
я как-то делал сайт знакомым по недвижимости на платной теме с themeforest, так там с дополнительными полями больше 100 запросов подается в базу данных для одной страницы.. LEFT JOIN и прочая лажа. Все параметры лепятся в одну таблицу WP. Как только к-во записей превысило 100к (а это всего 100 или 200 квартир) - никакой кэш уже не помогает, страница генерится 30 секунд ))) нах WP
Ыы, такой же делал, но челу сказал чтоб 30-40 вариантов недвижки держал только
(v
Он где-то 50 квартир в аренду сдаёт в итоге, сайт вроде +- работает. Говорю если надо больше, то плати денег))
c
Всем привет! Подскажите кто с этим сталкивался. Большая разница в индикации между статическими сайтами, один чисто хтмл цсс, другой на реакте?
c
При всех остальных одинаковых условиях. Ключи контент хост
A
Сайты вообще без js кода любого быстрее и обходятся роботом и попадают в выдачу. Так как там у них в гугле существует отдельный процесс - рендеринг страниц с js. В нем дополнительно алгоритмы проверяют еще что-то и могут не пустить в индекс. Что касается доров - гуглботу лучше вообще отдавать примитивную страницу без js и дизайна особого.
c
Да, я того же мнения. С js удобное делать урлы красивые как Гугл любит и плюс тренды идут Сейчас реакт как хороший тон. Это как с вп было лет 10 назад. Но в принципе да. Проще лучше. Спасибо.
(v
Сайты вообще без js кода любого быстрее и обходятся роботом и попадают в выдачу. Так как там у них в гугле существует отдельный процесс - рендеринг страниц с js. В нем дополнительно алгоритмы проверяют еще что-то и могут не пустить в индекс. Что касается доров - гуглботу лучше вообще отдавать примитивную страницу без js и дизайна особого.
Cdn должен спасти же от этого
A
нет, проблема не в скорости, а именно в наличии js
(v
Ну да, я про наличие
(v
Cdn того же гугла юзать
c
Да, сейчас кеширование и все такое. Практически как хтмл. Но наверное нужен тест.