NM
Вопрос же был, нужен ли postcss или нет. Просто моё мнение такое. Если юзаются css переменные - да, так как он ближе к нативному css и возможности SASS не так уж и нужны становтся, они ещё не очень хорошо вяжутся.
Size: a a a
2019 October 14
C
у меня есть link, стилей для кнопки у него нет
I<
у меня есть link, стилей для кнопки у него нет
Каждый со своего огорода пишет. У тех кто использует bem, такая задача вряд ли возникнет.
AD
Каждый со своего огорода пишет. У тех кто использует bem, такая задача вряд ли возникнет.
еще тут народ не обсуждает такой критерий как "время вхождения команды". scss знают 100%, css custom props пока меньше
I<
еще тут народ не обсуждает такой критерий как "время вхождения команды". scss знают 100%, css custom props пока меньше
да, там вроде просто всё
C
короче парни предлагают миксовать с помощью классов, как в старые добрые
VL
у меня есть link, стилей для кнопки у него нет
Допустим у тебя есть глобальные стили для линк, описанные с переменными, потом там где надно ты переопределяешь переменную
C
Допустим у тебя есть глобальные стили для линк, описанные с переменными, потом там где надно ты переопределяешь переменную
а как в кнопку то превратить?
VL
а как в кнопку то превратить?
extend )
I<
еще тут народ не обсуждает такой критерий как "время вхождения команды". scss знают 100%, css custom props пока меньше
Если их использовать как простую замену SASS переменным то разница только в синтаксисе.
I<
короче парни предлагают миксовать с помощью классов, как в старые добрые
bem и atomic design тоже это предлагают, и они не старые
C
напомни, в каком году появился БЭМ, хехе
C
я про устарелый и не писал
VL
напомни, в каком году появился БЭМ, хехе
в 00 ) в 2005 точнее
I<
я про устарелый и не писал
> короче парни предлагают миксовать с помощью классов, как в старые добрые
Звучит как будто они используют какой-то дремучий подход, который сейчас устарел.
Звучит как будто они используют какой-то дремучий подход, который сейчас устарел.
I<
в 00 ) в 2005 точнее
2009 вроде