I<
когда на CDN нет денег
Size: a a a
2020 February 25
BS
CDN это возможность раздать статику с ближайшего к клиенту места. Как к этому varnish относится?
NM
😀 Да вроде и без CDN и варниша пока всё вертится.
BS
В большинстве кейсов Varnish на самом деле, просто выкинутая память, которую можно применить разумнее.
I<
CDN это возможность раздать статику с ближайшего к клиенту места. Как к этому varnish относится?
Принцип работы похожий. CDN умеет намного больше, чем просто статику раздавать.
VS
В большинстве кейсов Varnish на самом деле, просто выкинутая память, которую можно применить разумнее.
@Punk_UnDeaD тут на варниш наезжают!
ИЛ
В большинстве кейсов Varnish на самом деле, просто выкинутая память, которую можно применить разумнее.
дооо
лучше друпал каждый раз запускать для анона
лучше друпал каждый раз запускать для анона
BS
Принцип работы похожий. CDN умеет намного больше, чем просто статику раздавать.
Например? Что именно? Раздавать кешированный контент? Так это та же статика. Тут важно, сделать это как можно быстрее и ближе к клиенту, собственно. Чем cdn и занимаютсмя имея широкое географическое присутствие.
BS
дооо
лучше друпал каждый раз запускать для анона
лучше друпал каждый раз запускать для анона
Статическое кеширование бывает без него вполне.
АК
Кстати, если говорить о кэш-бэкендах, то какие именно кэши лучше всего туда складывать, чтобы получить наибольший прирост. Особенно интересует ситуация с хэдлесс-проектами, когда кэша страниц нет по определению, а кэш почти любых выборок очень часто инвалидируется, т.к. контент обновляется ещеминутно?
I<
Например? Что именно? Раздавать кешированный контент? Так это та же статика. Тут важно, сделать это как можно быстрее и ближе к клиенту, собственно. Чем cdn и занимаютсмя имея широкое географическое присутствие.
Ну закешированные HTML страницы для клиента это статика, для Друпала это динамика. Кроме этого CDN умеет банить по правилам.
AP
В большинстве кейсов Varnish на самом деле, просто выкинутая память, которую можно применить разумнее.
У всех кейзы разные
BS
Ну закешированные HTML страницы для клиента это статика, для Друпала это динамика. Кроме этого CDN умеет банить по правилам.
WAF имеется в виду под банить? Это не CDN это особенности определённых сервисов, того же cloudflare/
AP
WAF имеется в виду под банить? Это не CDN это особенности определённых сервисов, того же cloudflare/
Нет, имеется ввиду инвалидация
I<
@boris_syomov общее у CDN и Варниш это то что они кешируют на основе HTTP протокола. На сколько я знаю, у некоторых CDN под капотом крутится тот же Варниш.
AP
WAF имеется в виду под банить? Это не CDN это особенности определённых сервисов, того же cloudflare/
BS
У всех кейзы разные
Согласен, но кейсов где varnish уместен, и проект не построен изначально вокруг него очень немного.
BS
@boris_syomov общее у CDN и Варниш это то что они кешируют на основе HTTP протокола. На сколько я знаю, у некоторых CDN под капотом крутится тот же Варниш.
Или nginx, например у cloudflare. =)
BS
Кеширующих http прокси как раз не мало.
I<
У Фастли, конфиги как у Варниша.