да и вообще, с точки зрения пользователя очень сомнительно будет товар покупать, не пройдя в карточку

И к слову, хвалёные лэйзи-билдеры работают вовсе не так, как ожидается - переключение селекта вариации запускает полный рендеринг всей страницы

поэтому я вообще против виджетов в тизере - они нафиг не нужны

от товара зависит...
если достаточно информированный тизер, то переход в карточку бесполезен

P.S. Еда, например

такое редко бывает, например с какими нибудь запчастями.
В таком случае карточка товара попросту отсутствует

такое часто.
и да, в таком случае (да и вообще во всех случаях) мы с корзиной работаем через вью посылая запросы на кастом-урл

кастом урл сильно бодрее чем друпаловский аякс,
друпал-аякс скорее мешает и тормозит в данном случае, и нифига не помогает

тот самый случай, когда фронт написан на php

всмысле не так?
когда я в последний раз смотрел - плейсхолдер только в конце рендеринга заменялся

в конце - это да. Но когда у тебя приходит на бэк аяксовый запрос от маленькой формы, а друпал начинает рендерить всю страницу целиком - это выглядит как костыль. При том, что в семёрке этот момент нормально обошли отдельным аяксовым роутом

Мы столкнулись с похожей проблемой. Но только, скорее не состороны PM'ов, а со стороны разработки.

На "сайтах" тяжело держать квалифицированные кадры. А когда, как в Минске IT-рынок, даже взяв перспективного джуна, холя и лелея его, то все равно очень легко потерять его. Обычно на бэке у нас проблем было меньше, чем на фронте. Мы старались не использовать вещи типа бутстрапа, т.к. это была пятым колесом, когда ерчь шла о кастомном дизайне, который мы всегда делали.

Все поменялось с появлением Tailwind, а точнее после того, как мы осознали, что это за зверь. Если кратко, любой кастомный дизайн на "ура". Если дизайн более-менее типовой, но с кастомный оформлением, то можно брать Tailwind UI. Последний еще и имеет ассеты для Figma, что позволяет выстро прототипировать дизайн, а потом быстро собирать из ассетов HTML/CSS реальный UI.

Полностью кастомная разработчка слишком трудозатратна и высокорискована. Совсем примитивные вещи пора уже отдавать откуп конструкторам, посложнее на типовые решения и только, если эти варианты не подходят, браться за дорогую кастомную разработку.

В целом это капитанство. Многие через это прошли =) Но вот решил поделиться инструментом, который сейчас сильно поменял нам процесс разработки, который тянул нас вниз

Конструкторы и шаблонный подход - это основной признак г-конторы

А в чём прикол tailwind? Я так понимаю, там просто набор классов под всё? То есть если мне нужен стиль
background: url(bg.png) center no-repeat;
то мне просто достаточно прописать элементу класс? Типа
class="background-url-bg-png-centet-no-repeat" ?

почти

бэкграунд или в конфиг или в style

остальное классами, да

class="background-bg-png background-center background-no-repeat", хехе

я видел на каком-то лэндосе такое. Код страницы раздутый капец, не говоря уже о файле стилей

файл стилей геренится только из того, что используется

полный пакет без доп конфигов ~3mb вроде