Size: a a a
2017 October 21
Сук, ахаха, это просто 12/10
Бикини
А вот интересное расследование про фантастический попил денег в Роскомнадзоре. http://lentach.media/bf8c
На злобу дня, про Мединского.
Года три назад я преподавал математику в Сириусе – это известный лагерь для, что называется, одаренных детей. И вот к нашим детям-математикам приехал Мединский прочитать лекцию истории.
Лекция была с простым посылом «сомневаться в истинности наших духовных скреп есть предательство», там были примеры про 28 панфиловцев (мол, были они, а кто сомневается – плохой). Но смешнее всего были попытки вставлять отсылки ко всяким математическим штукам. Помню, как дети смеялись над «аксиомой Пифагора».
Но смешнее всего для понимающих людей была дословно следующая фраза: «в истории, как в математике, ни в чем нельзя сомневаться. Если отказаться от теоремы Лобачевского, система рухнет». Что здесь не так:
1) теоремы Лобачевского в природе не существует. В принципе
2) самая мякотка: Лобачевский нам ценен как раз тем, что отказался от считавшейся очевидной вещи: девятая аксиома Евклидовой геометрии, параллельные прямые не пересекаются. В получившейся геометрии Лобачевского любые прямые обязательно пересекались, а построенная геометрия продвинула математику в новом направлении далеко вперёд, помогла решить многие сложные вопросы. То есть г-н Мединский достаточно прямо объяснил, почему все его слова – чушь.
«Если отказаться от теоремы Лобачевского, система рухнет». Может попробовать?
Года три назад я преподавал математику в Сириусе – это известный лагерь для, что называется, одаренных детей. И вот к нашим детям-математикам приехал Мединский прочитать лекцию истории.
Лекция была с простым посылом «сомневаться в истинности наших духовных скреп есть предательство», там были примеры про 28 панфиловцев (мол, были они, а кто сомневается – плохой). Но смешнее всего были попытки вставлять отсылки ко всяким математическим штукам. Помню, как дети смеялись над «аксиомой Пифагора».
Но смешнее всего для понимающих людей была дословно следующая фраза: «в истории, как в математике, ни в чем нельзя сомневаться. Если отказаться от теоремы Лобачевского, система рухнет». Что здесь не так:
1) теоремы Лобачевского в природе не существует. В принципе
2) самая мякотка: Лобачевский нам ценен как раз тем, что отказался от считавшейся очевидной вещи: девятая аксиома Евклидовой геометрии, параллельные прямые не пересекаются. В получившейся геометрии Лобачевского любые прямые обязательно пересекались, а построенная геометрия продвинула математику в новом направлении далеко вперёд, помогла решить многие сложные вопросы. То есть г-н Мединский достаточно прямо объяснил, почему все его слова – чушь.
«Если отказаться от теоремы Лобачевского, система рухнет». Может попробовать?
