Все чуваки, что пинают сегодня Памфилову, делают это, конечно, по делу (она, как минимум, очень красиво раскрылась), но ведь на самом деле у ЦИК вариантов-то особо и не было. То есть, это, конечно, шаткая тема, но я сейчас не совсем об этом.
На самом деле Навального не пускает в избирательный лист Федеральный закон «О президентских выборах» в его редакции от 2003 года; поправки, принятые в 2014 году, накидывают там еще десять лет после погашения судимости (= после истечения испытательного срока, если речь идет об условке).
То есть, если говорить о роли в истории, персональной ответственности, люстрациях и прочей поеботе, то логичнее хейтить тех, кто ответственен за принятие этого закона в его нынешнем виде. Понятно, что не эти люди рисовали Навальному уголовку, но, все-таки, они приняли закон, который противоречит статье Конституции [по мнению самого Навального, я не юрист].
Так что я сделал ЛЮСТРАЦИОННЫЙ СПИСОК, передайте его кто-нибудь Мише Светову
tl;dr: Гудков-старший, Гайдар, Митрохин, Немцов, НЕВЗОРОВ, Хакамада и Явлинский не пустили Навального на выборы.
http://telegra.ph/Lyustracionnyj-spisok-dlya-Mihaila-Svetova-chast-1-12-25 Ну а вот голосование по поправкам, которые дают еще плюс десять лет ограничения пассивного избирательного права (Гудков-младший голосовал против, а то бы сейчас совсем некрасиво было. Зато ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ отличился)
http://telegra.ph/Lyustracionnyj-spisok-dlya-Mihaila-Svetova-chast-2-12-25