Русофобии пост

Русофобии пост 2

Русофобии пост 3, и хватит с вас

Я справа (

Осторожно, возможны Годзиллы

Какую страну просрали

Это не «подать в суд», это «сфальсифицировать решение суда менее чем за сутки». Если оно вообще есть, это решение.

Пока мы тут с вами обсуждали Рыбку кто-то успел подать в суд и потребовать удалить свои изображения из нашей вчерашней новости про Дерипаску и Приходько.

Роскомнадзор прислал нам уведомление

https://zona.media/news/2018/02/09/rkn-wtf

Когда ты думаешь, что глубже эти дебилы уже не могут

А это новое слово в борьбе с интернетом, вообще-то.

Ну как новое. Предыдущие года 3 делалось так: если страницу хотелось заблокировать, а по закону нельзя, то происходил суд, где ответчиком назначали ЛЮБОГО технического оператора в этом вашем интернете: провайдера, хостера, регистратора доменного имени, и предъявляли претензии именно ему.

Региональное отделение Мегафона или МТС, например, отвечало за статью про алименты на Лурке. Регистратор доменного имени Лурка (королевство Тонга в Океании) отвечал за демотиватор с Сюткиным. Ну то есть не отвечал — это гражданское судопроизводство, исход процесса всегда один: суд обяжет Роскомнадзор заблокировать очередную страницу в интернете. Интернет не жалко, он ничей.

Это делалось так: неуплата алиментов — дело наказуемое. То есть незаконное. Значит, по закону «Об информации» мы пресечем распространение незаконной информации.
Точно так же запретили статью про шоплифтинг (воровство из магазинов): воровство это статья УК РФ, значит статья нарушает закон, значит это незаконная информация, значит надо запретить.

С Сюткиным вышло еще занятнее (и вот это ближе к истории с Рыбкой): так как за публикацию тупых демотиваторов закон ответственности не предусматривает, Роскомнадзор (сам!) подал иск на Лурк о нарушении закона о сборе и хранении ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Типа, публикация фотографии известного певца с подписью «Валерий Сюткин» нарушает право последнего на частную жизнь, а также нарушает закон о сборе, обработке и хранении персональных данных граждан.

(В апелляции Мосгорсуд отказал, конечно. Судили королевство Тонга — вот пусть они и возмущаются.)

И вот опять. Судят эту самую Настю Рыбку, а статьи заблокировали всем, причем теперь уже Роскомнадзор согласен на «подозрение в каком-то нарушении чего-то».

«Интересы СМИ в упомянутом решении не затрагиваются», как обычно.

Предыдущие 5 лет Роскомнадзор (ну, фактически, государство) могло шантажировать МГНОВЕННЫМ удалением материалов с сайта, только если могло хоть как-то натянуть туда экстремизм. Ну хоть какой-то.

Теперь, значит, можно выкручивать руки в формате «мы сегодня завели дело о публикациях, которые не нравятся олигархам, ВСЕМ УДАЛИТЬ ДАЖЕ НАМЕКИ НА ЭТО».
Ну, что тут скажешь. «А я говорил».

И сейчас ведь из-под каждой колоды повылезут ЗАЩИТНИКИ ТАЙНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ — в остальное время успешно дрочащие на Сталина и «железный порядок железной рукой». И с ними будут соглашаться.

Я не фанат компроматных войн, но пока в России не поймут про информацию, имеющую общественную значимость (а также вообще концепции приватности и прозрачности) — ничего хорошего в этой журналистике не вырастет.