Любопытная
статья одного из руководителей Изборского клуба – Олега Розанова о «северном измерении» нашей цивилизации. «Идея Севера» для меня близка и понятна, я ее развивал ещё в альманахе
«Сівер» и в книге
«Беларусь—Евразия. Пограничье России и Европы» и поэтому кое-что в этом понимаю.
Сама идея мне кажется довольно обоснованной и продуктивной, но с учётом определенных нюансов и «подводных камней», о которых стоит сказать. «Север» задаёт геополитическую и иную полярность с «югом» и в этом смысле противопоставляет глобальный Север глобальному Югу. А глобальный Север – это Запад (США, ЕС) + Россия, то есть до боли знакомая идея конвергенции, в которой Россия неизбежно оказывается подчиненной Западу.
В этом смысле чистая «идея Севера» в недостаточной степени отделяет нас от Запада и не отвечает на все более возрастающую потребность в нахождении гармонии и взаимопонимания с восходящим Востоком и здесь нельзя обойтись без обновленного евразийства.
Кроме того, в «нордическом» дискурсе постоянно возникают опасные националистические и расистские нотки, от которых очень сложно избавиться. Да, России и её союзники – это, по-большому счёту, действительно Север, но не только – тут, кстати, Солженицын был прав, скорее – Северо-Восток, а если говорить более корректной и современной терминологией – Северная Евразия.
Для нас, мне кажется, необходим синтез «варяжской» Руси и Руси «скифской», «нордизма» и «ордизма». Здесь есть и наш Север и наш Восток.
