Резолюция Совета ЕС о наложении санкций на белорусское руководство. Пока это персональный запрет на визиты и заморозка активов. По сути, ничего существенного. Но там содержится намёк и на дальнейшее применение санкций против предприятий.

А вообще сам документ - типичный образец высокомерного представления о собственной исключительности, свидетельство убежденности в том, что только ЕС имеет право давать оценки и наказывать за несогласие с ними.

Думаю, персональными санкциями дело не ограничится. Все попытки навязать европейское посредничество нужно отвергать на корню. А это значит, будут и экономические санкции. Новая холодная война - реальность.

Отвечать на это нужно более тесным сближением с Россией, сотрудничеством с Китаем. Ну и солидарностью во внешней политике. Нужно начинать процесс полноценного признания Крыма. Новые санкции неизбежны, выстоять можно только вместе.
https://www.consilium.europa.eu/media/46076/council-conclusions-on-belarus.pdf

Чуждая для Евразии сила (Британия, США) действует в ней через третьи страны, имеющие нереализованные имперские комплексы (Турцию, Польшу, Японию).

Амбиции этих государств используются для подрыва стратегической стабильности на континенте в пику России и Китаю.

Да, проект Великого Турана, в основе которого лежит этнонационалистическая идеология пантюркизма, в большей степени будет направлен против Китая, но и против России тоже.

Новая Речь Посполитая на западных границах направлена прежде всего против России.

Имперские устремления Польши и Турции, противоречащие интересам Москвы, напоминают ситуацию 17 века.

Именно поэтому важно удерживать в своей орбите Беларусь и Закавказье через Армению. А национальные элиты в этих странах должны понимать, что их суверенитет зависит во многом от способности России удерживать эти рубежи.

Это значит, время требует активного включения в процесс, если этого не было сделано ранее.

Друзья, напоминаю, что завтра презентация книги в Москве.

Презентация, организованная совместно с Евразийским Центром Льва Гумилёва, состоится в пятницу, 16 октября в помещении Найс Лофта (м. Павелецкая, ул. Валовая, дом 14, стр. 8). Начало в 17.00.

Москвичи и гости столицы Северной Евразии, приходите!

Иногда меня критикуют за участие в передачах Владимира Соловьёва, мол, это пропаганда, а не аналитика. У меня есть этот опыт и поэтому могу поделиться некоторыми впечатлениями.

Несмотря на критику, всё равно очень многие эти передачи смотрят и обсуждают. Не все, конечно, молодёжная аудитория ищет авторитетов в телеграме и ютубе среди сверстников, но аудитория постарше и рассудительнее предпочитает иной формат.

А формат, созданный у Соловьёва, в своём роде действительно уникальный. По сути, это настоящие "мозговые штурмы" с участием "мудрецов" с разными взглядами, которые в прямом эфире обсуждают в доходчивой форме глубокие смыслы и важные события.

В обсуждениях обычно есть "центрирующие мудрецы", задающие тон дискусии. Они, как правило, поддерживают имперскую или союзную парадигму. Что вполне естественно для евразийской державы, которой является Россия. Получается живое полотно из идей. Идеология творится и распространяется на глазах. Не скрою, что этот контекст мне близок. Национализм отвратителен.

И это работает. Не знаю, какое реально влияние этот процесс оказывает на лиц, принимающих решения, но простые люди вовлечены. А это уже полдела, потом они своей массой задают направление и политикам.

Сравниваю с белорусской ситуацией. Что-то похожее у нас было только в передаче Вадима Гигина "Дело принципа", которую закрыли вскоре после критики декрета о тунеядцах. Этот декрет и отсутствие его общественного обсуждения как раз и стали одной из точек социального напряжения в стране. Напомню, я тогда предложил вместо этого декрета ввести лучше прогрессивный налог и налог на роскошь.

Ничего не услышали, дискуссионную политическую программу закрыли. Пар выпускать стало негде. Получили через некоторое время мятеж. Ну раз нет своего, хорошо хоть пустили в эфир российские передачи.

В целом нужно признать, что культура дискуссии в Москве пока развита лучше, чем в Минске. Люди с резко противоположными взглядами, жёстко спорящие в студии, как правило, мирно общаются вне её. А я помню, как историк-националист Валентин Голубев обещал мне проблемы после критики его взглядов в передаче.

В общем, есть к чему стремиться в информационной сфере и на что равняться. Но сам опыт крайне любопытный.

При этом настоящий эксперт и аналитик не должен пренебрегать полевой работой. Именно "на земле", на месте лучше всего проверять свои теории, пополнять знания, овладевать фактурой, чтобы потом можно было убедительно дискутировать с коллегами.

«Если они считают, что играют в покер, то должны учитывать, что в России национальная игра – городки»
Алексей Дзермант – об имперских амбициях Польши, истинных причинах белорусских протестов и том почему сторонникам Тихановской не нужны переговоры.

Гость программы «Марков. Ничего личного» - начальник ГУВД Мингорисполкома, генерал Иван Кубраков:

▪️для законопослушных граждан ОМОН - это безопасность, а у правонарушителей он вызывает страх;
▪️белорусский протест не совсем правильно юридически назвать «бандитизмом», но возбуждено много уголовных дел, к беспорядком готовятся;
▪️протесты радикализируются, костяк  (60%) - от 18 до 30 лет, анархисты, футбольные фанаты, ранее судимые;
▪️среди задержанных – 15% ранее судимы, среди провокаторов и координаторов их  50-60% (статьи разные: отклонение от воинской службы, кражи, причинение тяжких телесных, повлекших смерть);
▪️факты распития алкоголя и финансирования протестов  подтверждаются самими задержанными после протестных акций;
▪️арсенал у задержанных протестующих разный  – ножи, заточки, газовые баллончики, предметы для причинения телесных подтвержденный, оружие газово-дробовое, топоры, ежи  и др.;
▪️при блокировке проезжей части протестующими всё чаще обычные граждане сами принимают меры;
▪️среди сотрудников ОВД в Минске пострадало 45 человек, а потерпевших в рамках уголовных дел – 152;
▪️вся минская милиция - против насилия, но мы вынуждены пресекать противоправные деяния адекватно угрозе;
▪️формулировка «силовики устали» не подходит для всей белорусской милиции, у правоохранителей достаточно сил;
▪️применение спецсредств  и оружия – это крайние меры при  охране порядка и пресечении противоправных действий;
▪️в Минске - 2 факта наезда со смертельным исходом на протестующих при блокировке дороги, водители не успели среагировать;
▪️милиция сплотилась, никогда не предаст страну и белорусских граждан!

Как должна работать "мягкая сила"?

Из того, что наблюдаю с западной стороны, делаю вывод, что "мягкая сила" является именно политическим инструментом и это конвейер по производству, поддержке и развитию общественных активистов, орговиков, работников СМИ (журналистов и блогеров) и ЛОМов (лидеров общественного мнения).

Конечная цель "мягкой силы" - создание эффективной инфраструктуры влияния на общество и политический класс.

Беру один пример - Тихановской дали премию Маккейна. А зачем ей дают эту и иные премии, как и многим другим посредственным политикам или общественным деятелям?

А затем, чтобы поощрить за работу в их интересах, показать остальным - смотрите, будете работать на нас и у вас будет слава, признание и достаток.

Возникает вопрос - а где такие же премии и поощрения с нашей стороны? Где евразийский Нобель или серьёзная книжная премия? Где школы и стажировки для журналистов и ЛОМов в промышленных масштабах?

Задаю риторические вопросы. Ответ знаю. Если и есть, то очень-очень мало.

Резонная постановка вопроса. Об этом же говорят и многие эксперты на российском ТВ. Но всё же белорусская позиция не может быть здесь пассивной, просто позицией наблюдателя. Нужно тогда и дальше ставить вопросы - а что Беларусь может сделать, чтобы эта стратегия возникла, как и чем помочь России в этом? С какими элитами можно для этого поработать? А они есть. Думаю, это невозможно без активной вовлечённости в российскую политику и экономику, а это значит, без дальнейшей интеграции.

Именно отсюда и проистекает вторая геополитическая угроза. Как я уже говорил, она связана со способностью России сформулировать самодостаточную и привлекательную стратегию для создания самостоятельного Евразийского макрорегиона.

​В этой связи поправки, которые были внесены в Конституцию России – это шаг в нужном направлении. Шаг необходимый, но пока не достаточный. С моей точки зрения своеобразной "точкой невозврата", которая станет очевидным подтверждением движения России по этому пути, будет отвязка российского рубля от доллара США, введение валютного контроля и контроля за вывозом капитала, иными словами, отмена кабальных соглашений с МВФ.

​Если это произойдет, Беларуси можно будет вздохнуть с большим облегчением и бросить все силы на строительство нашего общего макрорегиона. С очень неплохими для нас возможностями в силу структуры нашей экономики и человеческого капитала. 

https://smartpress.by/interview/andrey-savinykh-dazhe-plokhaya-reforma-luchshe-chem-ee-otsutstvie/

Карта на выходные

В 21 веке словно возрождаются старые имперские центры - ЕС как империя Каролингов или Священная Римская Иимперия, Люблинская тройка как Речь Посполитая, Турция Эрдогана как Османская Империя.

Россия тоже начинает осмысливать себя как Империю. Но при этом пока все эти центры уступают в глобальной мощи США и Китаю, чтобы быть полностью самостоятельными. А может быть, их конкуренция как раз и нужна, чтобы они и не могли бросить им вызов?
#карта_на_выходные

Душевная была вчера презентация в Москве. Говорили откровенно и по существу. Именно так мы и создаём общее поле смыслов, объединяя страны и народы Евразии.

Видео с презентации книги в Москве на площадке Евразийского центра имени Льва Гумилева. Кроме меня выступили также руководитель Центра Павел Зарифуллин и директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.

Отзыв на книгу и презентацию в Минске от человека, который знал лично и работал с П.М. Машеровым, можно сказать, от носителя традиции золотого века БССР. И поэтому особенно важный отзыв и оценка для меня.
https://imhoclub.by/ru/material/doroga_lozhka_k_obedu