🔍 Участники встречи договариваются, как создать группу наблюдения из активистов, которые следят за парком.

Константин Кудрявцев просит передать данные таких людей, чтобы их пропускали на территорию парка для надзора и обещает дать телефон начальника участка.

👀Депутат городской думы Сергей Мелёхин просит пояснить, как дети будут ходить в школу через парк во время стройки. Константин Кудрявцев отвечает, что для прохода со стороны Юмашева на ВИЗ-бульвар оставили проход и даже планируют обновить тропинки.

Глава района Андрей Морозов просит подумать и о детях из первой школы, чтобы они могли ходить в парке, когда начнется учебный год.

Заместитель главы администрации Екатеринбурга Алексей Бубнов обещает, что разрешение на вырубку деревьев в парке опубликуют на сайте городской администрации. Речь о 14 деревьях на весь парк.

Вопрос о прокладке траншей для электросетей: не повредят ли корни?

— По центральной аллее у нас вопросов нет, а там, где тропинки, будут копать вручную, чтобы не повредить корневую систему.

😲Новый поворот в мирной беседе: участница собрания заявила, что проект бюро «Аппарат» выполнен неправильно, с большим количеством ошибок.

В проекте не прописана защита окружающей среды, проверка проекта общественностью не было предусмотрено, это привело к конфликту. Просит принять создание рабочей группы со специалистами и вернуться к обсуждению проекта.

Замглавы Екатеринбурга Алексей Бубнов отмечает, что проект был опубликован на сайте администрации и ни одного предложения от профессионального сообщества не поступило.

Выступает Константин Киселев, депутат гордумы.

— Нам сделали только одну уступку — убрали летний кинотеатр. Остальные элементы благоустройства в лучшем случае переместили. А зачем нам здоровенная площадка для йогов? Они сами говорят, что площадка не нужна.

Сад камней тоже не нужен. Люди на площадке у ГЦСИ садятся на такие камни только если остальные места заняты. Зачем здесь камень? В этих бетонных штуках нет красоты, зато денег на них можно освоить очень много. Этот элемент не нужен.

Людям нужны простые скамейки, а не такие, как у Дворца молодежи. Они не функциональные.

320 фонарей — для чего? Каждые 8–9 метров фонарь. Это вам не кажется лишним?

У Константина Киселева длинный список вопросов к каждому объекту сквера. Но он сворачивает его и подытоживает:

— Задача — убрать лишние элементы благоустройства. Спасибо администрации, что идет на переговоры, но пока у нас только одна уступка. Давайте обсуждать дальше.

Киселеву оппонирует депутат Сергей Мелехин. Собрание превращается в заседание муниципального парламента.

— Вы можете взять на себя ответственность и сказать, что здесь не будет трех площадок? Кто-то придет и скажет, что надо не три, а пять!

✊🏼А вот и защитники площадок.

— Парк не благоустроен, там сейчас не пройти. Чем плохо, что его благоустроят? В школах рядом много детей, им нужно больше площадок.

Алексей Бубнов говорит, что администрация попросила прокуратуру проверить собственные действия в истории с парком - чтобы снять все вопросы.

И.о. директора школы №1 говорит, что детям необходим нормальный, освещенный парк.

Папа ученика этой школы тоже говорит, что парк очень темный, поэтому надо осветить беговые дорожки.

— Я не сторонник нашей власти, но здесь город устроил хорошую школу. Чего уперлись? Камни не нравятся — это вкусовщина! Для чего нужен этот лес, что там эти птицы? Построили новую набережную, там этих птиц, как грязи! А детская площадка нужна. Конечно, надо три площадки, поддерживаю проект полностью.

У меня ребенок учится в первой школе и единственная просьба — осветить тополиную аллею. Мы против освещения некоторых дорожек, это излишетсво, — говорит мама школьника.

— А что излишество, мы где гулять-то будем? — возмущается папа, который полностью поддержал проект ранее.

Выступает женщина, которая представилась специалистом по благоустройству, она предлагает провести слушания и разработать дополнения к проекту:

— Вы говорите о безопасности детей — это важно. Но надо уделять внимание смыслам. XXII партсъезд — это как глоток свободы. У проекта парка есть имя, есть авторы. Давайте обратим внимание на специфику пространства, этот парк возник как полет, как торжество пространства. Детям важно переключаться, важно раствориться в пространстве, отвлечься от школы. В парке можно поставить лошадок, потому что там был ипподром. Давайте не ссориться, а посмотрим на парк как на живую часть города. Мы готовы быстро сделать дополнения к проекту, давайте проведем слушания. Сейчас он разработан таким образом, что по этому проекту парк можно сделать в любом месте. Поэтому через несколько лет от парка ничего не останется, бетон изрисуют граффити, — говорит эксперт.

Грамотно выступает жительница Гаринского переулка, она представилась специалистом по ландшафтному дизайну:

— Я провела анализ заданий, выложенных на сайте госзакупок. Архитекторы перегрузили парк объектами. Кроме того, не соблюдена зона бульварного кольца, даже в задании, это не природная зона, а зона активного и спокойного отдыха.

Освещение нужно. Парк старый, кроны сомкнуты, корневые системы переплетены. Поэтому надо искать альтернативные варианты, чтобы уменьшать количество опор.

Надо вернуть утраченные дорожки, которые все равно протаптывают после демонтажа. Этот парк — единственный ландшафтный парк в Екатеринбурге, он так сделан. Почему бы его не отреставрировать по старому проекту? Мне кажется, надо было попытаться восстановить первоначальную идею.

Выступает Виктор Сёмин, один из наиболее активных участников борьбы за изменение проекта.

— Лукавство, что никто не хотел обсуждать проект. Я обращался к начальнику благоустройства [Тамаре] Благодатковой еще в феврале, но тогда не было проекта. Сейчас пытаются передернуть ситуацию. Родители и руководители школ выступают за освещение. Да, оно должно быть — проходы в школы.

Мы пришли, чтобы скорректировать проект парка, убрать лишнее, чтобы здесь отдыхали те люди, которые не могут себе позволить отдохнуть в другом месте. Мы предложили 14 пунктов.

🔸Считать концепцией реконструкции парка сохранение и увеличение зеленого массива, выдержать основную концепцию — это парк для отдыха.

🔸Закрепить территорию парка по границе зеленых насаждений, сейчас часть территории к парку не относится и там могут что-нибудь построить

🔸Провести освещение по основным аллеям и дорожкам. Отказаться от траншей на второстепенных дорожках.

🔸Покрыть аллеи парка асфальтом, а не гранитом, чтобы там можно было нормально кататься на велосипедах и роликах.

🔸Предусмотреть прокладку лыжни по беговой дорожке зимой, чтобы дети могли заниматься лыжами.

🔸Отказаться от установки ели на месте пересечения аллей. Площадка для этого есть перед Дворцом молодежи

🔸Отказаться от амфитеатра, сада камней, летнего кинотеатра. площадки для йоги

Еще несколько пунктов, которые предлагают принять сторонники изменения проекта:

🔹Обновить и сохранить в существующих местах спортполощадки.

🔹Изменить количество детских площадок, организовать комнату матери и ребенка

🔹Перенести площадку для выгула собак подальше от домов

🔹Поставить обычные скамейки

🔹Создать рабочую группу по наблюдению за реконструкцией проекта и работах в парке

🏃🏻‍♀️Собрание близится к концу. Директор гимназии №2 говорит, что она за реконструкцию и поддерживает новые беговые дорожки.

— Будем ходить на лыжах по беговым дорожкам, ничего нового городить не надо. По освещению — все дорожки должны быть освещены, подрядчик много раз говорил, что бережно отнесется к корням деревьев при прокладки траншей. Кончено, хочется, чтобы быстрее закончился ремонт в парке, а из-за наших бесконечных разговоров он заканчивается.

Житель Заречного микрорайона Владислав Постников:

— Я бы попросил администрацию не манипулировать данными о голосовании, потому что это было рейтинговое голосование. Первоначальные планы сильно изменили. Вопросы: по какому принципу был выбран парк XXII Партсъезда, хотя за другие площадки проголосовало больше людей? Второй вопрос  заказчику — вы готовы к учету мнений людей?

Отвечает заместитель главы администрации Екатеринбурга Алексей Бубнов:

— Мы готовы учитывать пожелания жителей и подписывать соглашение. Но мы не со всеми пунктами этого соглашения согласны. Я тоже житель города и я против многих вещей, о которых говорит Виктор Николаевич. У меня ребенка сбили в этом парке. Мне к кому приходить и говорить, что надо развести велодорожки и пешеходные?