🚀🚀
fork(scope) предполагается в ситуациях, когда что-то заведомо поменялось, поэтому с ним точно потребуется пересоздавать данные
Size: a a a
2021 June 22
ф
ну так что? помогло?
c
state.map((item, index) => {
if (index === params.index) {
return { …item, ban: null }
}
return item
})c
я где-то полгода назад думал о том, чтобы опционально дать форк разделенный на две части: поиск всех связей и непосредственно форк по ранее составленным связям
const links = resolveScope(domain)
server.route((req, res) => {
const scope = forkStatic(links)
})🚀🚀
во, да, я как раз про это)
c
ооо круто!
ip
да, спасибо, теперь все в порядке , внутренних ошибок нет, запросы абортятся
АХ
В целом, у меня примерно эта идея и была, когда я вкидывал тему выше:
const baseScope = fork(root); // потом этот скоуп не трогаем никак, кроме создания новых скоупов от негоно апи с разделением, конечно, более явное
server.route(() => {
const scope = fork(baseScope);
....
})
IK
Очень хочется
c
мб вкинуть поддержку Suspense в effector-react?
useSuspense(todosLoadFx)DS
Можно было бы хотя бы сендбокс poc на альфе поднять
c
изи
IK
А не поможет. У меня через шаред-домен же виджет-домены связаны. В итоге все равно вытягиваются все юниты для форка.
IK
Если говорить о цифрах, вот медианные значения:
65 ms
3.9 Mb
IK
@sovasergey слушай, у вас же точно куча SSR. Не было проблем с медленным блокирующим форком?
c
прям медленного не было
но я не замерял
но я не замерял
🚀🚀
а как тогда узнать, какая связь ещё требуется, а какая — уже нет?
нужен ли форку стор $b?
нужен ли форку стор $d?
const $a = domain1.createStore(0)
const $b = combine($a, x => x + 1)
fork(domain1)
нужен ли форку стор $b?
const $c = domain2.createStore(0)
const $d = combine($a, $c, (x, y) => x + y)
fork(domain1)
нужен ли форку стор $d?
🚀🚀
ну к слову у меня в тестах 65 мс это 200 сторов, 200 эвентов и 100 эффектов
IK
Я надеялся явно указывать домены. Все что в домене 1 или домене 2 нужно, все остальное — нет.
fork([domain1, domain2])
fork([domain1, domain2])
🚀🚀
так ты попробуй порассуждать на тему)