По референдуму - решение горДумой уже принято. Мы будем делать опрос. Референдум - год минимум и серьёзные затраты.

Вопрос: «как вы будете проводить опрос, если уровень доверия у вас низкий, мы вчера видели?»
Ответ: «Пафосное заявление. Зачет»

Александр Высокинский: «Мы работаем с профессиональными социологами, чтобы определить репрезентативность выборки, форму (улицы, интернет, телефоны). Решать будут с депутатами»

Почему не референдум? Потому что ситуацию будет подвешена год в этом случае.

Почему опрос, а не референдум? - Потому что , если проводить референдум, это будет год подвешанной ситуации, серьезная подготовка и затраты, это большой процесс.

Требования референдума популярны, но совершенно нерациональны и ведут нас в новый тупик.
У нас не Швейцария и мы все прекрасно знаем, кто и как у нас организует народное волеизъявление.
Это будет битва ресурсов: с одной стороны - горожане, несколько СМИ и блогеры, с другой - вся мощь административного и финансового ресурса сторонников строительства церкви.
То есть, противникам строительства никто слова не даст, как никто не позволит им вести рекламу в СМИ и на билбордах (да и где взять денег?). При этом из каждого утюга галустяны, безруковы и кости цзю будут твердить "Хармуда!Храмубыть!".
В итоге мытьем и катаньем они нарисуют себе победу и все начнется с начала.
Думаю, многие со мной не согласятся, но для общего блага надо действовать вот как.
1) Закрыть вопрос о церкви на месте сквера с помощью опроса.
2) Начать спокойные консультации с теми, кто хочет построить церковь на предмет того, как выйти из ситуации.
Радикальная позиция заведет нас в тупик.
Мне кажется, надо попытаться изменить точку зрения инициаторов строительства на вопрос, чтоб выйти из замкнутого круга.
Для строительства надо выбирать место, которое 1) Не является зоной отдыха или достопримечательностью 2) не обустроено и не обихожено.
Например, когда строили Златоуст на месте памятника Малышеву - не было же протестов? Потому что там было так себе приятное место. Армянская церковь строилась - никто не возмущался. Почему? Потому что ее строили там, где вообще ничего не было. А вот когда лютеране пытались построить кирху на месте зеленой зоны - люди тоже поднялись. То есть тут дело не в ненависти к религии как таковой, а в ошибки с выбором места.
То есть, надо общими усилиями найти такое место, где наши верующие сограждане могли бы спокойно построить себе место молитвы.
Я уверен, что общественности надо вступить в конструктивный диалог с И.А.Алтушкиным и А.А.Козицыным и готов к нему. Вопреки тому, что было сказано за эти дни со всех сторон, не стоит демонизировать этих людей и вообще православную общественность. У них есть право хотеть строить церкви.
Я про это много писал и говорил, но скажу еще раз: этот вопрос должен был бы решиться на уровне работающего городского самоуправления.
К сожалению, у нас нет ни работающей Городской Думы, ни авторитетного главы города.
Придется создавать какие-то неформальные переговорные площадки и там, на общественных началах, делать то, что должны были за зарплату и в рамках своих обязанностей делать чиновники и депутаты.

Сейчас решается, кто будет принимать участие в опросе - весь город или только жители центра.

Высокинский: Главное – корректность и репрезентативность. Сроки будем определять уже из этого

Летом что ли??? Все в садах и отпусках

Вопросы, которые будут подниматься на опросе, будут формулировать социологи.

По сути Высокинский не может ответить конкретно ни на один вопрос. Район или город? Не знает. Сроки? Пока сложно сказать. Неопределённость запредельная

Сейчас смотрят законодательство, чтобы понять, все будут опрошены или жители центра. По срокам: предлагает идти от мнения специалистов

в опросе должен участвовать весь город

Пока неизвестно весь город или жители окрестностей сквера примут участие в опросе. Это еще обсуждается.

Почему из обсуждения исключены горожане? Снова!

Будет ли подчеркиваться в опросе выбор другого места для строительства храма? Высокинский делает экскурс а историю: первое серьезное обсуждение в 2010 году на месте площади труда. Затем - храм на воде, и были бурные обсуждения. После этого предложили несколько площадок. И тогда в рамках этого обсуждения было принято решение об этой площадке, с учётом мнения горожан, утверждает Высокинский

Адвоката не пускают в спецприемник к арестованным в Екатиеринбурге защитникам сквера

Адвоката Алексея Бушмакова, сотрудничающего с "Апологией протеста" администрация спецприемника отказалась пускать к арестованным за протест против строительства храма в Екатеринбурге.
Говорят, что все комнаты заняты полициейскими.

Воспринимаем это как воспрепятсвование реализации права на защиту.

Кроме этого, Свердловский областной суд не назначает рассмотрение жалоб на аресты, поданным вчера, нарушая срок, установленный в ОДНИ сутки  на рассмотрение жалобы.

Пока что мэр не может назвать ни вопрос для опроса (его сформулируют социологи), ни даты проведения, ни то, кто в нём будет участвовать — весь город или только центр.

Ничего непонятно.

Опрос о строительстве храма уже был проведен, в принимали участие более 3000 человек, против высказались 10 процентов, говорит мэр

Чушь какая! Врун