Никаких выводов, просто фиксируем: в зале замечена юывшая активиска движения "Патриоты", а потом "Единой России" Екатерина Сапрыкина и "ветеран ЛНР" Ростислав Журавлев (возможно он в качестве журналиста)

Иван Волков опять берет на себя управление процессом: "Кто будет устраивать балаган, будем выводить из зала. Тут уже не улица!".

Ну все, поехали. Высокинский: «Мы с вами находимся в режиме прямой демократии, пишем новую историю города»

Александр Высокинский: «Стихийные мероприятия, стихийные дискуссии без организаторов приводят к тому, что приходят экстремисты, которые пытаются свои интересы сделать»

Высокинский: я приходил в сквер, но там говорить невозможно. Вы говорите, что это стихийный протест. Но стихийные дискуссии заканчиваются тем, что на них приходят экстремисты

Высокинский: Не всем в сквере была нужна спокойная обстановка, кто-то пришел покричать и попрыгать. Вы говорили, что у вас стихийный протест. Но урок в том, что когда нет организаторов, приходят экстремисты, которые стремятся продвинуть свои интересы. Сегодня нуно определить вопросы для обсуждения и определить алгоритм решения этих вопросов. Собравшиеся согласились. Высокинский предлагает определить список вопросов

Мэр записывает вопросы на доску. 1. Референдум или опрос.

Определяют вопросы, которые будут сегодня рассматривать.
1) решить, референдум или опрос
2) ситуация ноль — убрать забор и вернуть сквер в тот вид, в котором он был до начала стройки

2. Обнулить ситуацию. (Убрать забор)

На третьем вопросе как-то все застопорилось. Кажется, внятного третьего вопроса ни у кого нет.

Как говорят знающие люди, не меньше половины собравшихся - из отделения КПРФ. Седлают протест и пожинают плоды. Получится ли?

3 вопрос предлагает сам Высокинский - дискуссия по ревизии документов. Например, процедура публичных слушаний, процедура проведения референдумов и опросов.

Третьим вопросом предложили изменения в Уставе города - по привлечению мнения населения. Высокинский: с юридической точки зрения все процедуры пройдены, но события показывают, что где-то "рвет клапана". Нужно проводить ревизию таких механизмов

Высокинский: «стало очевидно, что нужна ревизия местного законодательства в части согласований проектов. Что-то не сработало».
Хочется сказать, что не сработало более-менее всё.

Высокинский: у нас сейчас обсуждается 30-40 проектов скверов и сотни строящихся объектов. Важно не заблокировать все эти процессы. Если (из-за изменения механизмов обсуждения) остановятся стройки, цены на жилье вырастут.

А где же альтернативное место для храма как вопрос?

Людям не нравится, они называют формулировку Высокинского "мыльной"

Предложение из зала: такие умные формулировки не прописывать, они могут привести нас непонятно куда.

В результате 3-й пункт добавил сам Высокинский:
3. Анализ системы работы с общественностью.

Собравшихся он не вдохновил.