Приложения под ос, не на ос. Ничего не понял ... Js работает везде одинаково, если он ванильный, то в браузере, если нужно десктопно или на сервер, есть фреймворки. Елементари тут вообще не уникален ни разу. Обычный Линукс ....

Почему js только для веб?

Потому, что электрон это костыль ... Наивно js это все же веб технологии ....

Спасибо, взгляну)

Нативно *

Народ!
Подскажите!
В хроме когда включена аппаратная поддержка то цвета уходят в насыщенные тона но всерно в неестественные
при отключении все цвета уходит в норму
кто знает как пофиксить, чтобы и аппартка работала и цвета были естественные

безусловно, писать можно на чем угодно, хоть на ассемблере, но пишущий должен понимать, какие минусы он получит выбирая определенную технологию. я например не хочу для каждого нового приложения открывать еще один браузер.
если же речь про introspection, как я понимаю именно это дает возможность писать корицу и морду гнома, то судя по отзывам, получается тот же браузер, тяжелый и глючный браузер

Спасиб

что там написанно?

типа запустил образ собранный автоматически, осталось почистить его и будет вам 5.1

я так понял раньше исошки собирал ушедший тип, сейчас же гитхаб CI предоставил и они будут пробовать собирать образы автоматически, возможно не прав, как понял)))

Еще раз спасибо, это то что нужно было. Жалко что дефолтным не делают, удобная же вещь)

он раньше был (aytama), сейчас как раз выпилили, общественность сильно возмущалась. Но как я понял от идеи закопать сторонние индикаторы они в целом не отказались и считают это пережитком прошлого.
мотивируют это тем, что предоставили возможност делать нативные индикаторы, и если кого-то что-то не устраивает, просите апстрим, чтобы адаптировали свои поделки под наши API. там забавный тред был на эту тему короче

Тут с пайтоном никто случаем не знаком?

С Монти?

Ну почти ...

Хотя уже все

Копипаста с листинга для питона тема вообще не актуальная. Особенно для таких криворуких как я ...

нативные индикаторы, не плагинами?