D
В общем с зависимостями все проще
если программа написана так, что без костылей ее не поставить, то это проблема программы, и для этого не надо городить систему установки.
Size: a a a
2019 November 29
JF
если программа написана так, что без костылей ее не поставить, то это проблема программы, и для этого не надо городить систему установки.
При чем тут костыли?
JF
Если ты сидишь на убунте 12.04, а тебе надо пакет из 18.04, ты как собираешься его поставить?
ДН
При чем тут костыли?
Расслабься, парень побомбить сюда зашел, видно же.
JF
Если в зависимостях более новые библиотеки, от которых зависит ещё множество программ
D
Если ты сидишь на убунте 12.04, а тебе надо пакет из 18.04, ты как собираешься его поставить?
то тебе наверное стоит обновится?
JF
то тебе наверное стоит обновится?
Обновляться надо если есть показания к обновлению. А если обновление что-то гарантированно сломает, то в этом смысла никакого нет
JF
Лично я Линукс использую для работы и уже отучился обновляться без необходимости
JF
Потому что каждый раз что-то ломается
JF
Я бы не хотел обновлять целый дистрибутив из-за одной программы
JF
Flatpak решает эту проблему для всех дистрибутивов
D
Расслабься, парень побомбить сюда зашел, видно же.
ваше мнение очень ценно для нас, спасибо
D
Flatpak решает эту проблему для всех дистрибутивов
Большинство приведенных тобой примеров (например убунта 12.04 а пакет из 18) очень исскуственные, и усредненному пользователю не нужны. так что флатпак нинужон. а пихать его ради тех, кто хочет поизвращаться так себе затея
JF
Большинство приведенных тобой примеров (например убунта 12.04 а пакет из 18) очень исскуственные, и усредненному пользователю не нужны. так что флатпак нинужон. а пихать его ради тех, кто хочет поизвращаться так себе затея
Я могу привести ещё массу других примеров, но я очень рад что в основной массе пользователи и разработчики решили что он всё-таки нужон
LM
А для home юзера не страдающему параноей какие плюсы?
Безопастность? Да вроде бы пакетный менеджер бистрибутива с этим прекрасно справляется. В остальном все очень неоднозначно
Безопастность? Да вроде бы пакетный менеджер бистрибутива с этим прекрасно справляется. В остальном все очень неоднозначно
решение проблемы с несовместимыми библиотеками, кажется есть возможность настройки разрешений для контейнера и прочее
D
решение проблемы с несовместимыми библиотеками, кажется есть возможность настройки разрешений для контейнера и прочее
Это очень похоже на создать проблему а потом героически ее решать, доказывая всем как это круто. наглядный пример выше: хочу дистрибутив с пакетной базой Х, а программу из пакетной базы У, но обновляться до нее не хочу. Это стандартный кейс или сам себе злобный буратино? Мне, почему-то, кажется второе.
LM
Это очень похоже на создать проблему а потом героически ее решать, доказывая всем как это круто. наглядный пример выше: хочу дистрибутив с пакетной базой Х, а программу из пакетной базы У, но обновляться до нее не хочу. Это стандартный кейс или сам себе злобный буратино? Мне, почему-то, кажется второе.
Хватит. Я в курсе что ты не фанат контейнеров.
АО
Это очень похоже на создать проблему а потом героически ее решать, доказывая всем как это круто. наглядный пример выше: хочу дистрибутив с пакетной базой Х, а программу из пакетной базы У, но обновляться до нее не хочу. Это стандартный кейс или сам себе злобный буратино? Мне, почему-то, кажется второе.
Не, это ответ на простое человеческое "Хочу поставить это и это, но у них несовместимые зависимости, что делать?"
JF
Это очень похоже на создать проблему а потом героически ее решать, доказывая всем как это круто. наглядный пример выше: хочу дистрибутив с пакетной базой Х, а программу из пакетной базы У, но обновляться до нее не хочу. Это стандартный кейс или сам себе злобный буратино? Мне, почему-то, кажется второе.
А ещё бывает что программа есть только под один дистрибутив, а под другой нет. Собирать из исходников в таком случае, или что?
JF
А если исходников нет?