если ты находишься на первом рабочем столе, и наводя на значок приложения на док панели начинаешь скролить, то это приложение становится у тебя активным, на переднем плане.
более того, если это приложение запущено на втором рабочем столе, то тебя автоматом перемещает на этот раб стол, и так же приложение становистя активным на передний план.

это страшно удобная вещь
ещё бы была возможность запрограммировать доп клавишу на мыше, чтоб зажав её и скроля менять раб стол.

сейчас была создана доп учётная запись
наблюдаются глюки при смене уз
позже отпишу

а вот поддерживать его, как оказалось, вообще нереально)

А в чем смысл скролла, а не клика?

Удобна

Я согласен, что отсутствие своего приложения магазина у флэтпэка - такое себе

Но для виндохомячков это как раз наиболее близкий вариант

С некоторых пор не пользую винду, но до этого больше 10 лет юзал. И вот в чем проблема, хоть убейте, не помню я ни одного централизованного источника софта у винды. В ранние времена это были диски с софтом, потом различные сайты, где ты гадал, с вирусом или без ставишь прогу. Да, сейчас там есть магаз, но он не зашел и я по прежнему таскал инсталяторы с сайтов, правда на этот раз с сайтов разработчиков или трэкера.
Простота установки? Для человека разбирающегося поставить что в линуксе, что в винде софтину это примерно тождественные задачи. для неразбирающегося, что там что там задача не тривиальная.
Свежесть софта ,которой все так хотят. А с каких пор в винде можно поставить что-то из сырцов? Там за редким исключением проприетерщина, так что, что дадут то и юзайте господа. Никаких отличий от линукса.

не согласен. с одной стороны они продиктовали, да. С другой они требуют лишь форму, но никак не содержание. То есть правильно оформленный, но не работающий, криво работающий софт, это в целом их не смущает. Как мне кажется, им надо более критично относится к софту добавляемому в их стор. иначе скоро кто нить напишет статью в стиле: "Почему весь софт с еос сторе говно", из-за того, что у него не заработало какое-то приложение.

Я уже встречал некоторое количество этих статей.

Чтобы софт был хорошим - он должен приносить прибыль.
И это уже проблема.

С этим соглашусь, проблемы, в целом, и там, и там. И действительно +- удобно ставить софт нельзя ни на одной системе

Шел 21 век, человек летает в космос на изи, а ебучий магазин приложений сделать не может

Тут еще проблема, как мне кажется, в том что сам по себе стор сделать большого ума не надо. Но что дальше? Как и с обычным продуктовым магазином, дальше постащики, есть поставщики, есть товар, нет поставщиков, идем в другой магаз. Вот и тут вполне вероятно, что именно разрабы софта не горят желанием своевременно поставлять свои продукты в эти сторы. Ибо им проще тар выкатить для всех, если проект крупный, или написать инструкцию по установке для проектов, которые сделаны для себя.

Синаптик и яст, кстати, вполне себе справляются с задачей поставить все что надо, просто там визуальное восприятие хромает,

И еще проблема, про которую многие забывают, лицензирование. Многие приложения нельзя добавить в репозиторий как раз из-за лицензий. Точно не знаю не вникал, но хром и опера помоему как раз поэтому отсутсвуют в репах дебиана. Наверняка это не единственные примеры.

Тут вроде есть и практикующие программисты и любители. Вопрос возник, касаемо современных практик:

Не первый раз замечаю в проектах еос такое:
начинается зоопарк в структуре, нейминге и прочем. напрмиер тут в виджеты засунули модель. Зачем-то создано 3 файла с цсс. Да, тут немного кода и при желание разобраться легко, но на других их поделках, где кода много, бывает грустно. Стоит ли привести это к какому-то единому виду (загнать все в одно пространство имен, раскидать файлики по папкам, которые соответсвуют логике и тд) или это сейчас норм практика?

Коллеги, не было ли тут обсуждение проблем с switchboard-plug-gcc-sound?