нет, как раз не совсем понятно, сильно сомневюсь, что они не знали о последствиях от доп плагинов, значит умышленно, ибо нех, юзайте только официальное
никакого фотошопа, просто порезал их отсутпы, до приемлимых)
По сути окно настроек должно иметь какой-то фиксированный максимальный размер без возможности максимайза - потому что при увеличении окна (например при maximize'нутом состоянии), иконки выглядят сверх маленькими
нет, как раз не совсем понятно, сильно сомневюсь, что они не знали о последствиях от доп плагинов, значит умышленно, ибо нех, юзайте только официальное
Ну это разумно. Но с другой стороны меньше разрешение экрана и вуаля. Дело то не в плагинах, а в хреновой адаптиции
По сути окно настроек должно иметь какой-то фиксированный максимальный размер без возможности максимайза - потому что при увеличении окна (например при maximize'нутом состоянии), иконки выглядят сверх маленькими
По сути они типа открыты к тому, чтобы сообщество делало плагины. По крайней мере, думаю, что изначально и задумывалось участие сообщества. Но при этом получается, что не было предусмотрено нормально поведения интерфейса при добавлении плагинов
По сути они типа открыты к тому, чтобы сообщество делало плагины. По крайней мере, думаю, что изначально и задумывалось участие сообщества. Но при этом получается, что не было предусмотрено нормально поведения интерфейса при добавлении плагинов
поторюсь там именно прибито опеределнное количеество плагинов в строке и определенныее отступы, значит предусмотрено было, чтобы ничего дополнительного не было))
поторюсь там именно прибито опеределнное количеество плагинов в строке и определенныее отступы, значит предусмотрено было, чтобы ничего дополнительного не было))
Мне кажется, что именно изначально архитектура всех этих плагинов была придумана для возможности добавлять сторонние плагины