E
в слове "конструктор" нет ничего негативного, особенно если он обладает таким расширенным функционалом и поддержкой кода и модулей, как элементор
но он остается конструктором
но он остается конструктором
Size: a a a
2020 August 04
E
забавно, что именно эти детальки из детства я себе представлю при этом слове...
GF
Да, это тоже неплохой. Только нынче такие не найти в хорошем исполнении
С сыном собирали - даже я еле вкручивал туда болты/гайки, разрезы не одинаковые, детальки не совпадают
С сыном собирали - даже я еле вкручивал туда болты/гайки, разрезы не одинаковые, детальки не совпадают
RJ
в слове "конструктор" нет ничего негативного, особенно если он обладает таким расширенным функционалом и поддержкой кода и модулей, как элементор
но он остается конструктором
но он остается конструктором
полагаю, нужно взглянуть глубже.
викс/юкоз итэдэ - сами по себе, хрен пойми на чём выполняются. тоже драгэндроп вроде, но там кабута блоки хтмл туда-сюда таскаешь.
тот же пресловутый подвал не отредактить ни на уровне пхп, ни на скудном хтмл, о том чтобы впердолить свои стили - и не мечтай.
элементор же, имхо, конструктор другого уровня, даже если является таковым.
викс/юкоз итэдэ - сами по себе, хрен пойми на чём выполняются. тоже драгэндроп вроде, но там кабута блоки хтмл туда-сюда таскаешь.
тот же пресловутый подвал не отредактить ни на уровне пхп, ни на скудном хтмл, о том чтобы впердолить свои стили - и не мечтай.
элементор же, имхо, конструктор другого уровня, даже если является таковым.
E
полагаю, нужно взглянуть глубже.
викс/юкоз итэдэ - сами по себе, хрен пойми на чём выполняются. тоже драгэндроп вроде, но там кабута блоки хтмл туда-сюда таскаешь.
тот же пресловутый подвал не отредактить ни на уровне пхп, ни на скудном хтмл, о том чтобы впердолить свои стили - и не мечтай.
элементор же, имхо, конструктор другого уровня, даже если является таковым.
викс/юкоз итэдэ - сами по себе, хрен пойми на чём выполняются. тоже драгэндроп вроде, но там кабута блоки хтмл туда-сюда таскаешь.
тот же пресловутый подвал не отредактить ни на уровне пхп, ни на скудном хтмл, о том чтобы впердолить свои стили - и не мечтай.
элементор же, имхо, конструктор другого уровня, даже если является таковым.
так а я о чем? он конструктор, потому что большая часть приходится на визуальный дизайн
но уровнем выше как раз ввиду тех самых широких возможностей
но уровнем выше как раз ввиду тех самых широких возможностей
GF
Элементор мне кажется отдельно рассматривать нет смысла, это все таки вордпресс впервую очередь
GF
А вп - это не конструктор, а полноценная система управления
RJ
так а я о чем? он конструктор, потому что большая часть приходится на визуальный дизайн
но уровнем выше как раз ввиду тех самых широких возможностей
но уровнем выше как раз ввиду тех самых широких возможностей
уровнем выше - в другом смысле.
что бы ни нахеровертил элементор, ты всегда можешь нырнуть в код и покопаться в его тёплых кишочках.
в виксах этого нет. по определению.
что бы ни нахеровертил элементор, ты всегда можешь нырнуть в код и покопаться в его тёплых кишочках.
в виксах этого нет. по определению.
E
уровнем выше - в другом смысле.
что бы ни нахеровертил элементор, ты всегда можешь нырнуть в код и покопаться в его тёплых кишочках.
в виксах этого нет. по определению.
что бы ни нахеровертил элементор, ты всегда можешь нырнуть в код и покопаться в его тёплых кишочках.
в виксах этого нет. по определению.
как бы не было, не упускай главное
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
RJ
как бы не было, не упускай главное
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
НИ
RJ
... как бы НИ было...
RJ
граммар-наци отокуед! :)
E
... как бы НИ было...
"как бы не было" по твоему мнению, если так понятней
RJ
ну погоди.
Page Builder - создаватель страниц. это ещё не признак конструктора. фотошоп тогда - picture builder, и это не делает его конструктором.
то, что элементор - друг всех дропов, ещё не значит что он тупо блоки шмяк-шмяк и собрал страничку.
Page Builder - создаватель страниц. это ещё не признак конструктора. фотошоп тогда - picture builder, и это не делает его конструктором.
то, что элементор - друг всех дропов, ещё не значит что он тупо блоки шмяк-шмяк и собрал страничку.
С
ну погоди.
Page Builder - создаватель страниц. это ещё не признак конструктора. фотошоп тогда - picture builder, и это не делает его конструктором.
то, что элементор - друг всех дропов, ещё не значит что он тупо блоки шмяк-шмяк и собрал страничку.
Page Builder - создаватель страниц. это ещё не признак конструктора. фотошоп тогда - picture builder, и это не делает его конструктором.
то, что элементор - друг всех дропов, ещё не значит что он тупо блоки шмяк-шмяк и собрал страничку.
picture re-builder скорее
SC
как бы не было, не упускай главное
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
сами разработчики называют его - Page Builder
этим все сказано, а то, что можно в нем поковыряться, это не потому что элементор хороший, а потому что он на хосте лежит и есть прямой доступ
Был бы прямой доступ к нутру Wix, и можно было бы ковырять - от элементора далеко не ушел бы.
А так, как выше сказали, он - сервис. Проприетарный. И в этом вся разница
без про версии, или кучи сторонних плагинов, для большинства пользователей elementor был бы конструктором недоделкой, с куцым функционалом, не лучше wix
так что да, доступ к нутру через wp или на сервере, и возможность писать плагины, это и делает его отличным
так что да, доступ к нутру через wp или на сервере, и возможность писать плагины, это и делает его отличным
С
без про версии, или кучи сторонних плагинов, для большинства пользователей elementor был бы конструктором недоделкой, с куцым функционалом, не лучше wix
так что да, доступ к нутру через wp или на сервере, и возможность писать плагины, это и делает его отличным
так что да, доступ к нутру через wp или на сервере, и возможность писать плагины, это и делает его отличным
Плюс, это полностью твой сайт, а не арендованный у сервиса-конструктора
RJ
picture re-builder скорее
не. там и с нуля можно шедевр состряпать. такшта builder.
SC
Плюс, это полностью твой сайт, а не арендованный у сервиса-конструктора
да, сайт на конструкторе, где ты хоть и платишь за про, но можешь что угодно поменять под себя
С
не. там и с нуля можно шедевр состряпать. такшта builder.
с планшетом и пером - да