AK
Гаррисон
Там есть бесплатный тариф, тестовый, на 5000 посещений. Просто можно протестить и уже решать для себя
По цене получаеться как рокет+cdn+imagify , надо тестировать
Size: a a a
2021 March 04
Г
По цене получаеться как рокет+cdn+imagify , надо тестировать
Поэтому и делюсь информацией, чтобы протестить каждый мог и решить для себя. Сам сейчас тестирую сайты на бесплатной версии.
AK
Гаррисон
Поэтому и делюсь информацией, чтобы протестить каждый мог и решить для себя. Сам сейчас тестирую сайты на бесплатной версии.
Спасибо
Г
Спасибо
Всегда пожалуйста)
AK
Я на разных проектах сейчас где cloudflare платный там 25 $ в месяц где связка что выше писал, цена нормальная так то
Г
Я на разных проектах сейчас где cloudflare платный там 25 $ в месяц где связка что выше писал, цена нормальная так то
Тут просто важно понимать что за сайты и для каких целей, если просто какое-то портфолио или что-то подобное, то человек и не будет платить подобные суммы за это, а если сайт для бизнеса, который генерирует постоянно клиентов, то это вообще не большие суммы выходят.
AK
Гаррисон
Тут просто важно понимать что за сайты и для каких целей, если просто какое-то портфолио или что-то подобное, то человек и не будет платить подобные суммы за это, а если сайт для бизнеса, который генерирует постоянно клиентов, то это вообще не большие суммы выходят.
Конечно, на продвижение, рекламу тратят больше чем на сайт ежемесячно
Г
Это источник, откуда узнал про данный плагин
Г
СП
Спасибо, а что делает, конкретно? С кешем работает или все в комплексе?
Получается это достигли путём скрытия всех проблем с js, может просто получилось обмануть Google page speed
ДТ
Получается это достигли путём скрытия всех проблем с js, может просто получилось обмануть Google page speed
Так же заметил, что скрипты и картинки загружаются отложено после загрузки "всего сайта".
ДТ
Типа "догружаются"
Г
Получается это достигли путём скрытия всех проблем с js, может просто получилось обмануть Google page speed
Не знаю, но на телефоне тестируемые сайты открываются мгновенно
ДТ
Надо будет сравнить два одинаковых сайта
1. Один полностью без картинок и внешних скриптов, со включенным простым кешированием
2. Этот же сайт с картинками и скриптами и с NitroPack
Если разницы особо не будет, значит достигают простой отложенной загрузкой скриптов и картинок и CDN. Скрипты уже умеем по-настоящему "откладывать", остается сделать то-же самое с картинками
1. Один полностью без картинок и внешних скриптов, со включенным простым кешированием
2. Этот же сайт с картинками и скриптами и с NitroPack
Если разницы особо не будет, значит достигают простой отложенной загрузкой скриптов и картинок и CDN. Скрипты уже умеем по-настоящему "откладывать", остается сделать то-же самое с картинками
С
Гаррисон
сайт, что на видео тестирует, не имеет картинок на первом экране, и при этом всеравно сейчас выдает только 68 для мобилы
С
а ttfb 500мс вообще зашквар
Г
сайт, что на видео тестирует, не имеет картинок на первом экране, и при этом всеравно сейчас выдает только 68 для мобилы
Я тестирую свои сайты и разница ощутимая, было 40-45, сейчас 80-90, выше прикреплял скрин.
С
Гаррисон
Я тестирую свои сайты и разница ощутимая, было 40-45, сейчас 80-90, выше прикреплял скрин.
я не вижу твои сайты, а тот вижу и вывод сделал
ДТ
Pingdom при тесте сайта с NitroPack вообще не видит картинок и скриптов. Пока теория подтверждается. Кстати, странно, что вроде ни один плагин оптимизации не умеет полностью откладывать загрузку внешних скриптов. Хотя мне это сделали на изи, и скрипты работают (может не все)
СП
Pingdom при тесте сайта с NitroPack вообще не видит картинок и скриптов. Пока теория подтверждается. Кстати, странно, что вроде ни один плагин оптимизации не умеет полностью откладывать загрузку внешних скриптов. Хотя мне это сделали на изи, и скрипты работают (может не все)
Даже Рокет, который так стремится угодить Google page speed этого не умеет