ST
поэтому наивное сравнение js и elm не прокатит.
Size: a a a
2017 September 27
ST
purescript более сложный в старте
AK
Над коротким форматированием работа ведется 🙂
https://www.npmjs.com/package/elm-format-short
https://www.npmjs.com/package/elm-format-short
мне кажется отход от рекомендаций Эвана это не очень хорошо
AN
А мне кажется, что тонны пустых строк - тоже не лучший вариант
Вл
Статическая типизация, нет RunTime ошибок, чистые функции, четкая архитектура.
Нет runtime ошибок?
AK
Я на свой лад форматирую код во время разработки и потом пропускаю elm-format и реально лучше читается
AN
Ну, если скомпилилось, то с веростяность 99,99 - нет.
Вл
Обращение по индексу возвращает maybe?
AK
и все исходники на Elm лучше читаются и из-за пустых строк тоже
AN
Мне тяжело читать код после oт elm-format.
RS
Обращение по индексу возвращает maybe?
Да
AN
и все исходники на Elm лучше читаются и из-за пустых строк тоже
Я могу понять одну пустую строку, но не 3. И 2 - тоже ни к чему
AK
Я могу понять одну пустую строку, но не 3. И 2 - тоже ни к чему
ну это вкусовщина, но мне кажется если поднять статистику и провести А/Б тестирование, то тех кому они повышают читабельность окажется больше, по крайней мере в случае синтаксиса Elm. в книгах тоже иногда нужны отступы больше одной строки. имеешь право на свою либу, но не факт что её примет коммьюнити.
AN
И я думаю, что не следует обожествлять Эвана. Он чувак хороший, но он не идеален.
Если почитать рабочую переписку, бывает, что у него _сейчас_ всплывают такие "открытия", которые многим были очевидны при первом столкновении как с Эльмом, так и с любым другим языком.
Если почитать рабочую переписку, бывает, что у него _сейчас_ всплывают такие "открытия", которые многим были очевидны при первом столкновении как с Эльмом, так и с любым другим языком.
AN
Я понимаю. Но я же никого не заставляю. Я решаю свою проблему и предлагаю использовать это решение другим, если им нравится.
AK
"Идеальность" вещь субъективная, кому-то все его решения не подходят, кому-то подходят почти все, последних на данный момент больше количественно в среде Elm-программистов, и поэтому кажется что есть культ, а на самом деле его нет.
AN
Нет, идеальность как раз таки вещь объективная. Он человек, а люди не идеальны. Они совершают ошибки.
Если бы он был идеален, то сразу бы написал конечную версию Эльма. Но, нет, язык периодически меняется.
Если бы он был идеален, то сразу бы написал конечную версию Эльма. Но, нет, язык периодически меняется.
AN
"Идеальность" вещь субъективная, кому-то все его решения не подходят, кому-то подходят почти все, последних на данный момент больше количественно в среде Elm-программистов, и поэтому кажется что есть культ, а на самом деле его нет.
А кому-то не с чем сравнивать. Я всего лишь предлагаю альтернативу.
AK
Нет, идеальность как раз таки вещь объективная. Он человек, а люди не идеальны. Они совершают ошибки.
Если бы он был идеален, то сразу бы написал конечную версию Эльма. Но, нет, язык периодически меняется.
Если бы он был идеален, то сразу бы написал конечную версию Эльма. Но, нет, язык периодически меняется.
В этом плане да. Но он чаще совершает объективно продуманные и "правильные" действия чем те разработчики, которые этого не делают или делают реже, иначе не было бы языка, его концепции и его коммьюнити.
AN
Согласен. Чаще всего - да. Но в данном случае - нет.