NK
Что есть даже в жс
как позже выяснилось, "они не нормальные" там
Size: a a a
2017 October 26
ZK
Как минимум потому что надо писать слово function
NK
аааааааааааааааааааааааааааааа
к
PureScript, Haskell — это математические формулы чистой воды, нужно прочитать сотню "Papers" чтобы в них разбираться, прежде чем дойти до написания кода. И пока пишешь ещё почитывать.
Что за бред
к
А, не, прочитал дальше, тут потом только бред и был
Вл
ну на счёт того что у хаскеля сложновато вхождение - есть же такое
к
Сложно, но что за 100 пейперов?
Вл
то есть вот я без пейперов (пейперы реально здесь ни к месту) могу писать на хаскеле
Вл
вполне себе норм приложения
Вл
но наверное разговаривать в хаскель команде на одном языке не смогу
к
Как в элме достаточно выучить синтаксис и встроенный фреймворк, так в хаскеле достаточно выучить чуть больше простого синтаксиса, transformers и какой-нибудь простой scotty + persistent, чтобы писать на нем веб
Вл
наверняка есть ещё много подводных камней о которых я не знаю и есть ещё много путей для саморазвития
к
Другое дело, что хаскелисты любят уходить в дебри, но это далеко не требование
AK
Сложно, но что за 100 пейперов?
о-кей, 99
AK
число было образное
AK
те же главы про монады в книжках, даже с картинками — это тексты на несколько экранов
AK
раздел Elm Syntax — от силы три экрана крупным шрифтом
AK
с упразднением сигналов и апострофов ещё один экран убрался
к
Для того, чтобы писать на хачкеле, нужно 0 пейперов
Дак и монады - не часть синтаксиса, это хорошее решение проблемы, которая есть в элме
Дак и монады - не часть синтаксиса, это хорошее решение проблемы, которая есть в элме