к
я собственно в эликсире от скоупинга подгорал
Size: a a a
2017 November 10
AP
Нет никакого assgnment в ML-языках, есть только именование значений
AP
В эликсире есть присваивание
K
"Однажды созданная связка "имя - значение" не может быть изменена."
с припиской "не относится к repl"?😅
к
В эликсире есть присваивание
но при этом все орут, что это не присваивание, а переопределение, никакой мутации
AP
с припиской "не относится к repl"?😅
Ну уточнить такое стоит точно. "Заметьтье, что в сеансе REPL связывание имени с новым значением всё же возможно"
Aq
не раз слышал претензии, что репл вроде ghci - это "не настоящий репл" потому что он так не делает
AP
но при этом все орут, что это не присваивание, а переопределение, никакой мутации
Мутации и нет. Код, находящийся выше переопределения, будет видеть старое значение
к
x = 1
if true do
x = 2
end
IO.puts x # 2
к
вот тут я предполагал, что x будет новый и do создает новый скоуп
к
а фиг там
AP
не раз слышал претензии, что репл вроде ghci - это "не настоящий репл" потому что он так не делает
псто у лиспов позднее связывание. И дело тут не в REPL, конечно же
AP
У Forth и прочих конкатенативных вообще нет скоупинга, там переопределение слова тоже затрагивает весь лексикон. Т.о. там тоже "настоящий REPL" :)
AP
В GHCi нельзя использовать настоящий "repl driven development", каковой возможен в лиспах, это правда
K
Думаю по ходу книги еще не раз, обращусь к вам за советом)
AP
а фиг там
if не создаёт новый скоуп
AP
Думаю по ходу книги еще не раз, обращусь к вам за советом)
Будем рады помочь :)
AP
Нужно больше хороших (и правильных) книг
K
Нужно больше хороших (и правильных) книг
Ну если тут хорошо справлюсь, то может прикуплю для перевода книгу от другого автора
хотя с моей "усидчивостью" нужно хотя бы с этой книгой справится😅
хотя с моей "усидчивостью" нужно хотя бы с этой книгой справится😅
K
Кстати о repl'е)
Все, сразу нашли команду выхода?)
Все, сразу нашли команду выхода?)