Size: a a a

Elm Lang сообщество разработчиков

2018 March 16

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
Roman Salnikov
Я предлагаю тогда на этом решить, что этот язык для вас не нужен, и не провоцировать людей, которые придерживаются другого мнения. Альтернатива: обсудить это где-то поближе к людям, влияющим на развитие языка, а не в русскоязычном чате; описать там свои предложения, плюсы/минусы.
с другой стороны - обычно тут вообще мертвое все
потому что ну а чего обсуждать? язык? так он тупой как пробка, берешь и пишешь, чего там обсуждать?
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
Anton Kotenko
тайпклассопедия, почти все термины из общей алгебры
РОВНО два
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
полугруппа и моноид
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
@kana_sama https://imgur.com/a/ESOR7 а тут так ещё больше
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
категорию еще можно свести к подвиду общей алгебры
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
кана
РОВНО два
действительно, остальные просто из математики
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
функтор, монада
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
другое дело, что это просто названия, никто теоритеческую базу за ними изучать не заставляет (и это малосмысленно так как они еще и неверно реализованы)
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
монада ещё и из философии
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
Anton Kotenko
функтор, монада
это НЕ ТА монада и НЕ ТОТ функтор что в математике
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
как так
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
а вот так, что монады, что функторы в хаскеле лишь напоминаеют свои теоркатные тезки
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
а зачем они вообще тогда?
источник

RS

Roman Salnikov in Elm Lang сообщество разработчиков
Quet Zal
с другой стороны - обычно тут вообще мертвое все
потому что ну а чего обсуждать? язык? так он тупой как пробка, берешь и пишешь, чего там обсуждать?
Когда кому-то понадобится практический совет, его можно будет получить здесь. Существуют новички. А за бесконечным флудом вопросы могут быть не заданы или потеряться.
источник

ДП

Дмитрий Павлюк in Elm Lang сообщество разработчиков
кана
другое дело, что это просто названия, никто теоритеческую базу за ними изучать не заставляет (и это малосмысленно так как они еще и неверно реализованы)
Именно, главное не определение, а умение применять, как молоток и кусачки. Только монада, умеешь забить гвоздь? И замечательно.
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
да просто какое-то название нужно дать
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
а готовые термины дают некую интуицию
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
Roman Salnikov
Когда кому-то понадобится практический совет, его можно будет получить здесь. Существуют новички. А за бесконечным флудом вопросы могут быть не заданы или потеряться.
вот это по делу кстати, пора сворачивать
источник

к

кана in Elm Lang сообщество разработчиков
не просто готовые, а распространеные

будь они в элме, назвали бы Functor Mappable, но это бы ничего не поменяло
источник

AK

Anton Kotenko in Elm Lang сообщество разработчиков
кана
не просто готовые, а распространеные

будь они в элме, назвали бы Functor Mappable, но это бы ничего не поменяло
можем лично обсудить в директе, давай не флудить действительно
источник