В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Elm Lang сообщество разработчиков

291 membersпожаловаться на группу
2018 April 19

I

Ilya in Elm Lang сообщество разработчиков
Да, получается в первом случае отступы тогда будут каждый раз разные, в зависимость от парента. Я просто столкнулся с проблемой когда elm-former сдвинул большые куски кода в одной ветке, и нужно обьединить несколько веток. И все diff между ветками получились внутри этих сдвинутых кусков кода - и вручную пришлось проверять отличия и мерджить. А самим форматером давно не пользовался
источник
08:51пожаловаться

I

Ilya in Elm Lang сообщество разработчиков
Вот например, красный кусок был с ubuntu, после я на маке мерджил, и как нажал сохранить - оно добавило отступ везде где конструкция let/in и получилось что код тот же - но дифы в гите оказываются
источник
08:57пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
Это разные версии Elm-format
источник
10:58пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
Новая экспериментальная версия оставляет код после in с тем же отступом
источник
10:59пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
Старая увеличивала отступ.
источник
10:59пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Хмм, а
in
Foo

это вообще легально?
источник
11:04пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
конечно
источник
11:04пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Почему "конечно"? Ни в одном ML-like языке нет такого
источник
11:05пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
они поменяли это в новой версии как раз для того, чтобы гит дифы были меньше
источник
11:05пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
например была функция без let … in и в не
источник
11:05пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Где поменяли? В форматтере или в парсере компилятора?
источник
11:06пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
и в неё добавили let … in, то гит диф покажет только этот let … in
источник
11:06пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
поменяли в форматтере
источник
11:06пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
язык позволял такое делать
источник
11:06пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Мде.
источник
11:06пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Хмм. В принципе блоков кода (типа хаскелевой do-нотации) в эльме нет, так что разрешать отсутствие отступа после in можно простить
источник
11:08пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
в Haskell следующее вполне валидный код
`
источник
11:08пожаловаться

AK

Andrey Koppel in Elm Lang сообщество разработчиков
myFunc =
  let
    x = 123
  in
  x
источник
11:08пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Валидный, да. Я тоже проверил
источник
11:09пожаловаться

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Валидный, пока это выражение
источник
11:09пожаловаться