к
а у меня есть) И на Elm есть. Я знаю, про что говорю)
Size: a a a
2017 April 22
к
к
haskell
data Command
= Inc
| Dec
exec :: Command -> Int -> Int
exec Inc n = n + 1
exec Dec n = n - 1
exec' :: Command -> Int -> Int
exec' cmd n =
case cmd of
Inc ->
n + 1
Dec ->
n - 1
----------------------------------
type Command
= Inc
| Dec
exec : Command -> Int -> Int
exec cmd n =
case cmd of
Inc ->
n + 1
Dec ->
n - 1
к
смысл есть
D🐈
А у elm вообще есть какая-нибудь перспектива на счет выхода за пределы фронта?
не могу пока сказать со 100% уверенностью что выход за пределы фронтенда в ближайшее время грозит Elm, но одно скажу точно: судя по всему функционально-реактивное программирование скоро станет прекрасной нормой везде. а Elm на фронтенде является прекрасным тому подтверждением.
D🐈
и да, смысл есть 999%
D🐈
D🐈
Вот например. Последняя ссылка вообще холивар сплошной, тем не менее тесты не врут...
AC
Тогда уж и java можно рассматривать как вариант C
Не очень
AC
Это не тот который в ЦНИИМАШ работал?
Нет
PM
Здесь кто-нибудь программирует на elm за деньги?
AP
А у elm вообще есть какая-нибудь перспектива на счет выхода за пределы фронта?
Вопорос имеет не больше смысла, чем вопрос "а на Unity модули ядра можно будет писать когда-нибудь?"
AP
elm - это фреймворк с элементами языка
AP
> судя по всему функционально-реактивное программирование скоро станет прекрасной нормой везде
В эльме уже нет FRP. Так что и тут оно "прекрасной нормой" не стало
В эльме уже нет FRP. Так что и тут оно "прекрасной нормой" не стало
AP
елм можно рассматривать как подмножество хаскеля без тайпклассов
elm, это даже не подмножество Standart ML, какой уж тут Haskell
AP
elm, это haskell без всего
к
ну так твое последнее сообщение вполне подходит под "пожмножество"
AP
подходит :)
AP
Но тогда elm - подмножество чего-угодно :)