QZ
чем скала
Size: a a a
2018 November 22
(
есть мысль, что самый годный вариант, если хочется чего-то функционального на фронте — Scala
Скала умеет во фронт?
QZ
Скала умеет во фронт?
ну там scalajs )
D
Можно подумать elm не меняется
лул
λ
Можно подумать elm не меняется
меняется — из него потихоньку выпиливают фичи
e
меняется — из него потихоньку выпиливают фичи
Да, и это пугает если честно. Аргументация отличная - только 5% использовали эту фичу. Не хочется попасть в эти 5% при следующем релизе.
λ
только 5% хаскелистов используют монады, ведь для того, чтобы написать функцию считающую факториал монады не нужны
λ
только 5% хаскелистов используют монады, ведь для того, чтобы написать функцию считающую факториал монады не нужны
думаю исследования подобного рода проводятся для того, чтобы принять решение о выпиливании фич
QZ
Ну я только второй день изучаю elm, но как-то опыт подсказывает мне что урезать возможности языка под предлогом "мне не надо/можно обойтись" - не очень разумно.
вот почему-то рассказов о том что "выпиливают фичи" от людей которые реально языком-то и не пользуются )
e
Я пользуюсь этими фичами в других языках
QZ
прекрасно, но причем тут элм?
QZ
откуда вообще это мнение что в нем должны быть все фичи из других языков?
e
Зачем все? Ну вот скажи мне, что пользовательские операторы и нативные модули никому не нужны?
QZ
ну ты прочитай историю модулей тех же. какая была мотивация их убрать и тд
e
Я читал
e
Аргументация уровня "программисты дураки, будут стрелять себе в ногу"
QZ
и таки будут
e
Поэтому я буду решать, кому можно пользовать нативные модули, а кому нет
QZ
а еще это сильно ограничивает возможность допилов внутренностей
потому что на эти нативные модули тут же будет завязана куча либ
потому что на эти нативные модули тут же будет завязана куча либ
e
С операторами то же самое. Некоторым либам разрешим