(
И это не кортеж, это у них называется мультиретурн
Size: a a a
2018 November 22
🦉
Я снова забыл, что в го женериков нет
🦉
Там же нет ни мэйби ни эйзе
(
и опять же, на кортежах из функции весь эликсир живет, это не такая плохая концепция
(
если бы только го не запрещал игнорить его элементы
🦉
и опять же, на кортежах из функции весь эликсир живет, это не такая плохая концепция
Только с этим делать ничего нельзя
АЗ
Это очень странная нотация.
Решение вернуть из функции кортеж это же бред.
Решение вернуть из функции кортеж это же бред.
В цепочках удобно.(Без привязки к го)
🦉
В цепочках удобно.(Без привязки к го)
Нет)
🦉
Монады в цепочках гораздо удобнее
АЗ
Монады в цепочках гораздо удобнее
Монады и возвращение нескольких значений - ортогональные понятия.
🦉
Монады и возвращение нескольких значений - ортогональные понятия.
Так го пытается заменить монады несколькими значениями
АЗ
Так го пытается заменить монады несколькими значениями
В скобках не зря написал)
(
Типичный эликсир -
with {:ok, result1} = fun1(),
{:ok, result2} = fun2(),
else
{:error1, error} -> Logger.error(inspect error)
_ -> Logger.error(...)
end(
В эликсире с кортежами все хорошо, потому что там хэви абуз патмата
🦉
Типичный эликсир -
with {:ok, result1} = fun1(),
{:ok, result2} = fun2(),
else
{:error1, error} -> Logger.error(inspect error)
_ -> Logger.error(...)
endlet result1 = fun1()?;
let result2 = fun2()?;
let result2 = fun2()?;
(
let result1 = fun1()?;
let result2 = fun2()?;
let result2 = fun2()?;
а ошибки как собирать? Нормально?
with в эликсире это если что ещё и monad comprehension🦉
а ошибки как собирать? Нормально?
with в эликсире это если что ещё и monad comprehensionВыше можно
🦉
? ошибку выбрасывает из функции.
🦉
То есть здесь будет по заветам Мартина, функция с логикой и функция с обработкой ошибок
(
Куда выбрасывает?