Телеграмм чат группы elm

==> проще в проекте написать примерно такое же но чтобы умело то что надо

Да, но тут тоже куча бойлерплейта будет

ну бойлерплейт будет в любом случае

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

+ если делать контейнер с кучей елементов, это тоже напряжно

все эти прокидывания msg и апдейты вложенных моделей -- все руками

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

все эти прокидывания msg и апдейты вложенных моделей -- все руками

Вот это придется делать

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

все эти прокидывания msg и апдейты вложенных моделей -- все руками

так это в любом случае придется )

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

все эти прокидывания msg и апдейты вложенных моделей -- все руками

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

А тут все за тебя будет считать

да, будет
до того момента когда тебе понадобится чуть больше функционала

чем дает твоя либа

(а это обязательно случится)

и в итоге все равно придется выбросить и написать то же самое но руками

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

Она просто недопилена, если ее допилить, то норм будет

GG in Elm Lang сообщество разработчиков

я щас делаю модули со своими model, msg, init, update, view, и в Main.elm Cmd.map, Html.map мапаю типы. это норм подход?

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

Это стандартный подход

я щас делаю модули со своими model, msg, init, update, view, и в Main.elm Cmd.map, Html.map мапаю типы. это норм подход?

угу
главное не увлекайся и не делай вложенность слишком большую

Ryner :: () -> IO ❄️

Она просто недопилена, если ее допилить, то норм будет

вряд ли

GG in Elm Lang сообщество разработчиков

угу
главное не увлекайся и не делай вложенность слишком большую

какие проблемы могут возникнуть?

Ryner :: () -> IO ❄️ in Elm Lang сообщество разработчиков

вряд ли

Имею ввиду для такого