VK
envsubst пойдёт как шаблонизатор
хмм, спасибо, так гараздо проще получается
Size: a a a
2020 January 05
VK
а я то думал через вебхуки к dockerhub прямо на страницу добавлять новый пост)
2020 January 07
AY
давно давно пробовал хаскель и был уверен, что
head []
в нем возвращает maybe, в отличии от ts или reasonml 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
head []
в нем возвращает maybe, в отличии от ts или reasonml 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
JC
во-во, сам удивился, как увидел))
JC
Там вроде есть какие-то отдельные реализации аля headErr или как-то так
AY
начал писать на ts бек
https://gist.github.com/alexesDev/e5b110ae4e01cbf09f7ffdba1d12c2d4
и понял что по обилию спецсимволов особо не отличается от haskell
https://gist.github.com/alexesDev/8ce0514bce5958da0a8bce3ce717aafb
haskell то поприятнее будет, даже с учетом того, что в тиме никто не знает.
https://gist.github.com/alexesDev/e5b110ae4e01cbf09f7ffdba1d12c2d4
и понял что по обилию спецсимволов особо не отличается от haskell
https://gist.github.com/alexesDev/8ce0514bce5958da0a8bce3ce717aafb
haskell то поприятнее будет, даже с учетом того, что в тиме никто не знает.
AY
Там вроде есть какие-то отдельные реализации аля headErr или как-то так
listToMaybe странное название
AY
listToMaybe :: [a] -> Maybe aSource#
The listToMaybe function returns Nothing on an empty list or Just a where a is the first element of the list.
The listToMaybe function returns Nothing on an empty list or Just a where a is the first element of the list.
JC
там функция в три строчки с case of, можно и самому написать
AY
Это понятно, но Data.Maybe стандартная либа, знать то нужно стандартную)
JC
эх, наверное)
AY
там функция в три строчки с case of, можно и самому написать
Чуваки в issue typescript про это просто сказали «нужно иметь мозги»))
G
начал писать на ts бек
https://gist.github.com/alexesDev/e5b110ae4e01cbf09f7ffdba1d12c2d4
и понял что по обилию спецсимволов особо не отличается от haskell
https://gist.github.com/alexesDev/8ce0514bce5958da0a8bce3ce717aafb
haskell то поприятнее будет, даже с учетом того, что в тиме никто не знает.
https://gist.github.com/alexesDev/e5b110ae4e01cbf09f7ffdba1d12c2d4
и понял что по обилию спецсимволов особо не отличается от haskell
https://gist.github.com/alexesDev/8ce0514bce5958da0a8bce3ce717aafb
haskell то поприятнее будет, даже с учетом того, что в тиме никто не знает.
Думаю тс многословнее хаскеля синтаксически. Я после жс начал изучать хаскель и удивился насколько он продуманный язык, что из столь малого кол-ва синтаксический конструкций можно сделать все. Думаю люди бояться учить хаскель после жсса, потому что думают что им опять как вжссе надо будет много учит и есть кучу говна. Если он и сложнее то не синтаксически, а изучением фп паттернов
G
Например та же асинхронщина, в жс под это есть отельный синтаксис, а в хаскеле насколько я знаю надо лишь изучить концепцию лени, а синтаксис не меняется
AY
Например та же асинхронщина, в жс под это есть отельный синтаксис, а в хаскеле насколько я знаю надо лишь изучить концепцию лени, а синтаксис не меняется
В хаскеле просто понять монады
DR
давно давно пробовал хаскель и был уверен, что
head []
в нем возвращает maybe, в отличии от ts или reasonml 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
head []
в нем возвращает maybe, в отличии от ts или reasonml 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
lol
DR
Думаю тс многословнее хаскеля синтаксически. Я после жс начал изучать хаскель и удивился насколько он продуманный язык, что из столь малого кол-ва синтаксический конструкций можно сделать все. Думаю люди бояться учить хаскель после жсса, потому что думают что им опять как вжссе надо будет много учит и есть кучу говна. Если он и сложнее то не синтаксически, а изучением фп паттернов
и монады изучить для работы с (асинхронщиной) ленью
DR
Например та же асинхронщина, в жс под это есть отельный синтаксис, а в хаскеле насколько я знаю надо лишь изучить концепцию лени, а синтаксис не меняется
ну так async await это как do notaion (похоже), а промисы - монады (с нарушением одного рулеса), одно и то же вроде (ну только да, синтаксис async await добаавляется)
2020 January 08
YP
всем привет, а elm кеширует результат переменной в let. например, я ее использую два раза в теле, она только один раз посчитается? извините за глупый вопрос если что