Фуллстэк - это если добавить ещё что-то, то уже будет стэковерфлоу.

И бэкэнд и фронтенд

Чаще всего это миф, в котором существует сферический программист в вакууме, который умеет и во фронтенд, и в бэкенд, проблема в том, что современные технологии слишком сложные, чтобы уметь в обе сразу, разве что у вас прошлое бэкендера, а пишете теперь всё на js, но это не очень частый вариант. Чаще всего получается бывший джавист, который либо пошел в ангуляр, где что-то когда-то было хоть немного похоже на его подходы, либо не дай бог в другие фреймворки/библиотеки и начинает писать «как у них там в джаве», что часто становится разрушительным в проекте. Ну и в обратную сторону, когда жс девелоперы пинают ни разу не понятый ООП и пишут памятиуничтожительные запросы в БД. Примерно так. По итогу в таких вакансиях скорее всего нужен бэкендер, который сможет поддерживать максимально простые формочки на фронте, не более.

Я почти 10 лет код пишу. Мне нельзя хорошо разбираться во фронте, беке? 😑 другой дело, что если команда хоть сколько-то большая, то это нафиг не нужно

Вам никто ничего не запрещает, но в серьёзном проекте наличие глубоких знаний фронта (системы сборки, подходы, оптимизации, возможно верстка, умение в pwa, распределение ресурсов) и бэкенда (базы, архитектура, нагрузка, очереди, умение в орм, оптимизации бд и т.д.), где релиз каждый спринт, весьма сомнительно.

Про мелкие проекты с релизом раз в пару месяцев никто не говорит, там можно сколько угодно «фуллстеков» набирать, хотя мне и так кажется это сомнительным, но это ИМХО.

К слову количество лет в разработке - это далеко не всегда показатель, как и количество строк кода в пулл реквесте. Тут уж простите не этим знания измеряются. Кто-то сидит 10 лет в разработке простенькой админки, а кто-то пилит кровавый интерпрайз несколько лет, познавая весь сопутствующий дзен.

По опыту 3 года нужно, чтобы выйти на плато производительности по какому-то новому направлению. Мне не понятно как можно писать «фуллстек» с двумя годами опыта или что-то в этом духе. В остальном все код и желание конкретного человека изучать новое

Ну так же, как появляются лиды с 2-3 годами опыта))

Мне кажется сложность что фронта что бэка сильно преувеличены

Тоже мне бином Ньютона, получить данные, сгонять в базу, преобразовать, вернуть данные

Распределенные системы сложные да, а остальное... так

Может только по сравнению с каким нибудь совсем уж CMS драйвен девелопмент это может показаться сложным, в остальном...

Ну есть сложные места, там алгоритмические штуки встречаются, перформанс критикал, сложные предметные области, но это  редкие вещи

Я думаю если рассказать какому-нибудь математику или разработчику процессоров или там физику ядерщику о том, как сложно писать бэк и фронт - они поржут

Ну формошлепство и крудописание часто встречается, это понятно, но я думаю специалисты, которые понимают ценность своих знаний всё же предпочитают искать сложные проекты.

Ну все же сложность сложных проектов обычно заключается в предметной области, а не в том бэк это фронт или натив

А смешивать холодное с соленым глупо, понятно, что фундаментальная наука сложнее, требует много времени и сил и работает на долгосрочную перспективу. Всё же мы имеем производство здесь и сейчас и фундаментальные вещи, на которых будут основаны разные вещи в будущем.

Не обязательно брать фундаментальные вещи... есть куча отраслей... ну вот например разработка компиляторов, или там беспилотные такси, какой-нибудь бот для биржи может быть очень сложным

Ну есть предметная область, а есть специфические для например фронта вещи. Недавно мне довелось делать задачу, на вью, были подключены карты лифлет и в рендер отдавались векторы размером около 1-2к слоев, так как каждый слой требовал ховера с тултипом, возможность получения дополнительной инфы по клику, при этом всё это должно работать реактивно и не убить браузер.